Не смотря на то, что исследования проблемы НЛО государственными и общественными организациями многих стран ведутся уже больше 50 лет, ответ на вопрос, какова подлинная физическая сущность этих объектов, до сих пор так и не получен. Поэтому в этой работе будет дан исключительно анализ разных гипотез, пытающихся объяснить происхождение и сущность этого феномена, которые помещались в иностранной и нашей печати.

Прежде всего нужно сказать, что многие исследователи и журналисты вообще отвергают возможность существования каких-то специфических объектов, которым нельзя было бы дать самое прозаическое земное объяснение. Не верят они и в возможность существования у этих объектов каких-нибудь удивительных свойств, противоречащих известным физическим законам, ибо слепо придерживаются знаменитой формулы: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда».

Всех противников существования НЛО в теории можно разбить на пять групп.

Представители первой группы, не утруждая себя какими-нибудь доказательствами, достаточно просто отвергают существование НЛО, считая эту проблему надуманной. Так к примеру, в пятом номере издаваемого в ГДР журнала «Flieger Revue» за 1979 г. утверждалось, что «бум с НЛО является одним из методов империалистического обмана масс» и что «увлечение НЛО -- это то же самое, что вера в гороскопы, телепатию либо употребление наркотиков».

В нашей стране к представителям данной группы можно отнести автора книги «Бысть знамение на небесах» ВЛойша, который абсолютно бездоказательно заявляет, что «миф о летающих тарелках нужен тем, кому выгодно развертывание новых систем вооружения». При этом Лойша сам признает, что написал свою книгу, основываясь исключительно на статьях по проблеме НЛО, помещенных в нашей печати.

К отрицателям НЛО относится и автор иной, изданной у нас книги «Темна вода во облацех» В. Гаков, который безапелляционно утверждает, что занятие НЛО -- это «форма мифотворчества, являющегося результатом религиозных предрассудков, мистификаций и достаточно просто глупости».

Гаков без всяких на то оснований по какой-то причине не предполагает доказательствами полетов НЛО показания радаров и приглашает вообще «забыть» о физических следах, оставляемых НЛО, и о воздействии этих объектов на людей, животных и двигатели цнутреннсго сгорания, Впрочем в наших руководящих документах, наоборот, предписывается обращать на эти вопросы особое внимание.

А когда Гаков пытается объяснить выключение двигателей автомобилей вблизи от НЛО тем, что их водители, засмотревшись на небо, достаточно просто отпускали педали (непонятно, какие?!), то приходится сомневаться в его познаниях в сфере вождения автотранспорта.

К данной же группе можно отнести и авторов третьей, вышедшей у нас книги «Как рождаются мифы XX века» А. Кондратова и К. Шилика, которые тоже считают НЛО современным мифом, возникшим в условиях технического прогресса взамен религиозных чудес, вследствие присущей человечеству подсознательной потребности в чем-то необычном.

Кондратов и Шилик безапелляционно заявляют, что все фотографии летающих тарелок являются подделками, и по какой-то причине утверждают, что иллюзии и галлюцинации обычно отмечаются у астрономов и летчиков. Наряду с тем эти авторы всячески расхваливают изданную у нас книгу Д. Мензела «О летающих тарелках», называя ее «честной, серьезной и объективной».

Отвергает возможность существования НЛО и В. Санаров в журнале «Техника -- молодежи» (1988. №6), где он заявляет, что все рассказы свидетелей о наблюдениях «воздушных кораблей» в XIX в. либо современных НЛО являются всего только «быличками», унаследовавшими многие черты народных поверий о чертях и ведьмах, леших и водяных, русалках и домовых.

Судя по всем этим книгам и статьям, их авторы незнакомы с руководящими документами по исследованию НЛО, издаными государственными органами США и Франции и некоторыми нашими ведомствами, включая отделение общей физики АН России. Создается впечатление, что эти авторы достаточно просто отбросили все, что противоречит их предвзятому мнению об НЛО, что не может свидетельствовать об их компетентности и добросовестности, как исследователей.

К представителям второй группы противников НЛО можно отнести ученых, которые утверждают, что сообщения о НЛО являются результатом не правильного толкования прекрасно известных нам природных явлений, таких, как метеоры, планеты, лептикулярные облака, гало, северное сияние, миражи, птицы и так далее К ним можно прежде всего отнести автора изданной у нас книги "О летающих тарелках" профессора Д. Мензела, а еще профессора Э. Кондона, впрочем теперь, после опубликования в 1987 г. рассекреченного документа, составленного адмиралом Р. Хилленкоттером, явствует, что Мензел па самом деле придерживался абсолютно иных взглядов, ибо не исключительно лично участвовал в изучении разбившегося в 1947 г. НЛО, но и утверждал, что найденные в нем существа прилетели из иной солнечной системы.

Представители третьей группы, к которым у пас относятся прежде всего член-корреспондент АН В. Мигулин и кандидат физико-математических наук Ю. Платов, утверждают, что 95 процентов неопознанных явлений связаны с различными техническими экспериментами, проводимыми в атмосфере и космосе, а именно:

запусками ракет, искусственных спутников земли и космических кораблей либо сгоранием в плотных слоях атмосферы отработанных ступеней ракет и отслуживших собственные сроки спутников;

запусками стратостатов, научных либо метеорологических баллонов причудливой формы;

испытаниями разных устройств с инжекцией плазменных пучков либо лучей лазеров.

Эти факты в силу ряда причин могут не освещаться в печати, а быть известными исключительно узкому кругу лиц. Поэтому для остальных наблюдателей эти объекты могут казаться неопознанными.

Остальные 5 процентов неотождествленных явлений, по мнению Мигулина и Платова, связаны с наблюдением сгорания в атмосфере болидов и метеоров, необычной формой северных сияний и другими, пока так же не известными нам физическими процессами, происходящими в атмосфере.

Впрочем такая точка зрения является недостаточно обоснованной. Специальное изучение, проведенное американским Институтом прикладной физики по заказу ВВС также в 1958 г., показало, что из 2199 исследованных сообщений 434, т.е. 19 процентов, были классифицированы как необъяснимые.

В учебнике академии Американских ВВС «Введение в науку о космосе», изданном в 1968 г., тоже подчеркивалось, что испытания новейших систем вооружения не могут являться причиной поступления сообщений о разных типах НЛО изо всех стран мира.

Между прочим, по американской статистике, исключительно в 1 проценте сообщений за НЛО были приняты запускаемые ракеты.

Третьим доказательством неправомерности отождествления НЛО с наблюдениями космических экспериментов и полетов самолетов либо баллонов является то, что НЛО наблюдались на протяжении всей истории человечества: и в Древнем Египте, и в Римской Империи, и в средние века, когда вообще не было никаких летательных аппаратов.

И наконец, четвертым доказательством того, что наблюдение НЛО нельзя идентифицировать с обычными техническими средствами, служит специфическая реакция животных, которые при появлении НЛО нередко в панике бегут либо прячутся, воют и дрожат, тогда как на полеты самолетов либо вертолетов они, обычно, не реагируют.

Представители четвертой группы противников существования НЛО утверждают, что это какие-то новые, пока ещё не популярные нам, но все же естественные природные явления.

Так, к примеру, германский журналист Г. Хефлинг в изданной у нас книге «Все чудеса в одной книге» пытался отождествить НЛО с шаровыми молниями, впрочем по всем превалирующим параметрам эти явления абсолютно различны:

по размерам: по данным Большой Советской Энциклопедии, размер шаровых молний, обычно, составляет 10-20 см, тогда как 85 процентов НЛО имели диаметр больше 3 м;

по продолжительности существования: 80 процентов шаровых молний существовало менее 50 секунд, и не отмечено ни одной шаровой молнии с продолжительностью существования больше 4 минут, тогда как 65 процентов НЛО наблюдались в течение от одной минуты до часа, а 10 процентов -- продолжительностью больше часа;

по высоте полета и скорости: шаровые молнии, обычно, летали горизонтально вблизи поверхности Земли и со скоростью не больше 10 м/с, тогда как НЛО наблюдались и в космосе; иногда они имели весьма сложную траекторию и зачастую двигались с фантастическими скоростями;

по метеоусловиям: 70 процентов шаровых молний наблюдались в грозу и исключительно 10процентов в ясную погоду, тогда как 75 процентов НЛО наблюдались в ясную погоду и не отмечено ни одного наблюдения в грозу.

Для большей убедительности своей гипотезы Монин и Баренблатт даже пытались подкрепить ее ссылкой на опыты, проводившиеся ими с пятнами неоднородной жидкости, которые всегда принимали круглую либо сплюснутую, как они писали, «дискоидную» форму.

И правда, если в сосуд с водой налить порцию подкрашенного масла с утяжелителем, делающим удельный вес масла таким же, как у воды, то масло это примет круглую, сильно очень сплюснутую форму.

Впрочем прежде чем утверждать, что завихрения воздуха в воздушной среде будут вести себя также, как порция масла в воде, следовало изначально получить подтверждение этого путем проведения соответствующих экспериментов в воздухе, а этого произведено не было.

Доктор химических наук М. Дмитриев в журналах «Авиация и космонавтика» и «Техника и наука» за 1978-1979 гг. доказывал, что НЛО представляют собой зоны хемилюминисценции, в которых в тысячи раз увеличиваются концентрации ионов озона, окиси азота, двуокиси углерода и атомов кислорода, обладающих способностью к самосвечению.

Такие зоны, по мнению Дмитриева, могут возникать при прорыве в тропосферу стратосферного озона, причем интенсивность их свечения над городом может возрастать за счет повышенного загрязнения атмосферы.

По словам Дмитриева, такие скопления светящихся частиц могут быстро перемещаться, пульсировать, нарушать работу радиоэлектронных средств и даже взрываться. Данной гипотезой Дмитриев пытался, в частности, объяснить и петрозаводский феномен 1977 г.

Существует и так называемая плазменная гипотеза происхождения НЛО, согласно которой под воздействием ультрафиолетового излучения Солнца и солнечного света в верхних слоях атмосферы образуются сгустки плазмы - подобного «возбужденного» состояния вещества, когда в нем вместе с нейтральными атомами существуют положительные ионы и свободные электроны. А при распаде этих сгустков плазмы появляются долгоживущие облака металлизированного газа, которые принимают за НЛО.

Одним из основных сторонников плазменной гипотезы является редактор журнала «Aviation Week» Филип Класс, который утверждает, что все НЛО являются сгустками плазмы, создаваемыми мощными телевизионными и радиопередатчиками либо зарядами, периодически срывающимися с входящих в атмосферу метеоритов и с концов крыльев самолетов. Эти сгустки плазмы двигаются под воздействием магнитного поля Земли, но могут притягиваться к автомобилям и самолетам, что производит впечатление разумных действий. Они могут мерцать, чем напоминают навигационные огни, а их способность рассеиваться смотрится как исчезновение НЛО. Слабые сгустки плазмы не способны вызвать свечение и поэтому невидимы для человеческого глаза, но могут фиксироваться радиолокационными станциями.

Один из вариантов плазменной гипотезы был изложен кандидатом технических наук В. Мещеряковым, который предполагает НЛО плазменными образованиями в виде движущихся сфер, возникающих в некоторых типах газоразрядных процессов.

Кандидат физико-математических наук Б. Федюшин из Санкт-Петербурга тоже предполагает НЛО «плазмоидами, состоящими из низкотемпературной плазмы, внутри которых должен быть какой-то механизм, порождающий из плазмы боковые реактивные струи», за счет которых они передвигаются.

Существует и так называемая геологическая гипотеза происхождения НЛО, выдвинутая Лагаром и Персингером.

Согласно данной гипотезе, НЛО являются сгустками ионизированных газов, зарождающимися над тектоническими разломами земной коры, в которых глубинные породы расположены в сжатом состоянии. Под воздействием этого сжатия появляется пьезоэлектрический эффект, создающий электрические поля, которые ионизируют воздух. В конечном итоге возникают светящиеся столбы ионизированных газов, которые зачастую становятся подвижными и принимают линзообразную форму, образуя то, что мы называем НЛО.

Общим для большинства гипотез данной группы является то, что их авторы стараются рассматривать НЛО как стихийно возникающие природные образования, которые беспорядочно перемещаются по небу со скоростью ветра и случайно пролетают мимо свидетелей. Все гипотезы данной группы имеют и общие недостатки:

во-первых, не принимается во внимание, что НЛО обладают поблизости удивительных свойств, противоречащих известным законам физики;

во-вторых, не учитывается то, что НЛО отмечаются не исключительно в атмосфере, но и в космосе, где нет ни воздуха, ни ветра, ни газов;

в-третьих, никак не объясняется разумность поведения НЛО, которая проявляется во многих случаях.

Сложно представить, чтобы завихрения воздуха с частицами пыли, сгустки плазмы либо скопления хемилюминисцентных газов, летящие по ветру, могли бы двигаться четким строем, уходить от истребителей либо самим преследовать самолеты и совершать кругом них сложные маневры, спускаться под воду и вылетать из нее и так далее

Завихрениями воздуха, свечением атмосферы либо образованием плазмоидов, видимо, можно объяснить только незначительную часть сообщений об НЛО, а для полного объяснения всех особенностей этого феномена подобные гипотезы явно не пригодны.

И наконец, представители пятой группы, отрицающей существование НЛО, утверждают, что НЛО -- это не материальные тела, а порождения человеческой психики, продукты досужего воображения отдельных, слишком эмоциональных наблюдателей, начитавшихся фантастических романов, либо результаты массовой галлюцинации групп людей.

Так, к примеру, К. Юнг утверждает, что НЛО -- это современный миф, сделаный неким «коллективным бессознательным», содержащимся в подсознании людей, которые непрерывно нуждаются в существовании какой-то Высшей силы, которая обязана спасти человечество.

Прочие представители данной группы выражаются больше витиевато, утверждая, что наблюдаемые НЛО -- это изображения либо символы, которые могут представляться в любых образах и формах и являются результатами психической проекции «из бессознательного».

В качестве одного из доказательств нематериальности НЛО выдвигается способность этих объектов расплываться либо становиться прозрачными и, наоборот, появляться как бы из ничего.

Впрочем представители данной группы оказываются не в состоянии объяснить разные виды влияния НЛО на технические средства и людей, физические следы, оставляемые этими объектами на местах посадок, многочисленные изображения НЛО на фотографиях и их фиксацию радарами.

Абсолютно очевидно, что никакие кажущиеся видения и миражи не могут останавливать двигатели автомобилей и самолетов, притягивать к себе тяжелые предметы, оставлять физические следы на местности и так далее Все это способны делать исключительно реально существующие материальные объекты.

Стремясь как-то соединить воедино эти взаимоисключающие факторы, Д. Кларк и Л. Коулмен пытались утверждать, что коллективная психическая энергия человеческого разума при определенных условиях якобы может вызвать в окружающей среде временную энергетическую материализацию неких субстанций, которые воспринимаются нашими органами чувств как материальные объекты, впрочем и не являются таковыми.

Но все эти наукообразные формулировки -- исключительно предположения, которые не подкреплены доказательствами.

Теперь о гипотезах, пытающихся объяснить происхождение и сущность НЛО, исходя из разумности их поведения.

1. Согласно одной из них, просуществовавшей сильно недолго, НЛО являлись тайным оружием США, СССР либо даже немецких фашистов, уцелевших после второй мировой войны.

Но уже в 50-е гг. данная версия была отметена, так стало очевидным, что ни один земной двигатель не способен создавать такие колоссальные ускорения и никакой человеческий организм не смог бы выдержать создаваемые ими огромные перегрузки. Помимо того, оказалось, что НЛО обладают некоторыми свойствами, которые противоречат известным физическим законам.

Кстати, президент Трумэн ещё подтвердил ложность данной гипотезы, заявив на пресс-конференции в 1950 г., что «родиной летающих тарелок не являются ни США, ни другая земная держава, и они не являются ни американским, ни русским секретным оружием».

2. Ко второй группе относятся гипотезы о том, что эти объекты являются какими-то живыми организмами.

Так, к примеру, в статьях, помещенных в журнале «Химия и жизнь» и в «Неделе» в 1979-1980 гг., высказывалось предположение, что НЛО могут быть роями насекомых, светящихся под воздействием атмосферного электричества.

А англичанин Л. Крамп утверждал, что НЛО -- это гигантские светящиеся медузы, заряженные электричеством и живущие в верхних слоях атмосферы.

Высказывают даже предположение, что НЛО -- это плазмоидные образования, которые существуют в верхних слоях атмосферы и достигают такой степени самоорганизации, что их можно уже рассматривать как живые и разумные.

Обосновывая эти гипотезы, их авторы ссылаются на некоторые действия НЛО, напоминающие поведение животных: полеты группами, деление на части, как у амеб, проявление любопытства, погоня друг за другом и за самолетами, напоминающая игру в «кошки-мышки», оказание помощи друг другу и др.

Но эти гипотезы опровергаются существованием немалых НЛО, которые, по показаниям многих свидетелей, выглядят металлическими и имеют подобия технических конструкций, а так же способность НЛО летать с космическими скоростями, измеряемыми десятками тысяч километров в час.

Согласно первой из них, НЛО происходят из упоминаемой в древнеиндийских и тибетских легендах мифической Шамбалы, которая существовала где-то в недоступных районах Гималаев либо на Тибете.

Некая Памиренко (псевдоним) в своей рукописи «Наши космические друзья и доброжелатели», написанной в 1979 г., утверждала, что Шамбала -- это центр космической цивилизации в Гималаях, в котором и в настоящее время живут «космические учителя», сотрудничающие с жителями прочих планет не исключительно нашей, но и параллельной Вселенной.

В роли сторонника данной гипотезы у нас выступил писатель Сидоров, который в журнале «Москва» (1982. №8) писал, что, по данным исследователей (непонятно, каких), признающих Шамбалу, космос осуществляет через нее постоянные контакты с нашей планетой, причем «авторитетные очевидцы» (опять-таки непонятно, какие) подтверждают наличие защитных полей кругом границ Шамбалы, а «в небе над ней отмечаются НЛО». Эти авторы абсолютно бездоказательно стараются внушить читателям, что мифическая Шамбала реально существует в настоящее время, поддерживает связи с внеземной цивилизацией и является базой НЛО, впрочем многочисленные исследования Центральной Азии не нашли там даже намека на реальное существование Шамбалы.

Ни один из серьезных зарубежных уфологов в своих трудах даже не упоминает о Шамбале, что лишний раз обязывает усомниться в истинности данной гипотезы.

Согласно второй гипотезе, выдвинутой А. Сандерсоном в его книге «Невидимые резиденты», НЛО являются созданиями подводной цивилизации, существующей в глубоких впадинах Атлантического и Тихого океанов и являющейся остатками Атлантиды либо древнего материка My, впрочем это не подтверждается научными исследованиями мирового океана.

В качестве довода в пользу данной гипотезы Сандерсон приводит многочисленные случаи вылета НЛО из воды и опускания в воду, впрочем такие примеры зафиксированы и в реках, и в озерах, и в морях, и, видимо, достаточно просто подтверждают способность НЛО перемещаться в гидросфере.

Отдельное место в данной группе занимает уж совсем фантастическая гипотеза «полой земли» Бернарда, согласно которой Земля якобы представляет собой полый шар с толщиной коры 800 км и отверстиями на северном и южном полюсах. Причем внутри Земли якобы существует высокоразвитая цивилизация, создавшая НЛО, которые вылетают через эти отверстия и возвращаются обратно.

К данной группе можно отнести и гипотезу о происхождении НЛО, выдвинутую кандидатом технических наук В. Фоменко. Согласно данной гипотезе, до того как произошли глобальные катастрофы, на Земле существовала высокая «процивилизация», которая сумела создать «супермикроустройства», обладающие «эквивалентом разумности». После гибели биологических представителей протоцивилизации, либо «протолюдей», эти «супермикроустройства» продолжали действовать, т.е. собирать и накапливать очень большую информацию и через так называемые «глюонные цепи» оказывать разумное влияние на человечество. А «глюонами» Фоменко называет существующие, по его мнению, «супермикрочастицы», которые якобы способны переносить через любую материю звук, тепло и закодированную информацию.

Совокупность действующих «супермикроустройств», по мнению Фоменко, представляет собой особую «микромашинную цивилизацию», которая создала большие цилиндрические НЛО длиной больше 1 км, являющиеся базами, с замкнутыми циклами жизнеобеспечения. На этих базах расположены гуманоиды, являющиеся потомками людей, взятых туда тысячи поколений назад, и резервы земной биосферы, созданные данной цивилизацией на случай катастрофы на Земле, которая может быть вызвана термоядерной войной либо другими видами «абсолютного» оружия. Обычные НЛО Фоменко предполагает транспортными устройствами, предназначенными для перемещения гуманоидов на Землю, где они выполняют поручения «микромашинной цивилизации», продолжающей изучать жизнь людей, не вмешиваясь в их развитие.

Все гипотезы данной группы не получили никаких серьезных подтверждений и тоже оказались несостоятельными.

4. В четвертую группу включены гипотезы, авторы которых считают, что НЛО, наверное, возникают из какого-то другого измерения либо другого мира, якобы существующего параллельно нашему.

Согласно одной из гипотез данной группы, НЛО существуют в каком-то другом измерении и исключительно на время переходят в наши пространственные либо временные координаты. Причем вхождение подобного объекта в какую-то точку нашего времени либо пространства смотрится как его материализация, а его возвращение в свое измерение смотрится как исчезновение, сравнимое с дематериализацией.

Автор иной гипотезы, Т. Беклей предполагает, что параллельный мир существует в абсолютно иных частотах колебаний, чем наш мир, ибо при помощи наших органов чувств и созданных нами приборов мы ощущаем только маленький диапазон частот.

Согласно третьей гипотезе инопланетяне из НЛО - это путешественники из будущего, которое авторы данной гипотезы представляют себе как планету -- двойник Земли, существующую в другом измерении пространства - времени, опережающем наше настоящее.

Введение

1. НЛО. Миф или реальность?

1.1Как они выглядят?

1.2 Место появления НЛО

2. Гипотезы происхождения НЛО

2.1 Внеземная гипотеза

2.2 Гипотеза о естественном происхождении НЛО

2.3 Антропогенное приоисхождение

2.4 Подземные НЛО

2.5 Параллельные миры

2.6 НЛО - «машина времени»?

3. Участие ЦРУ в делах об НЛО

4. Появление НЛО в разные эпохи

Заключение

Литература

Введение.

Долгие годы проблема НЛО находилась под строгим запретом цензуры, но даже в то время в печать пробивались ростки слухов о чем-то загадочном, происходящем в окружающем нас мире.

Так еще накануне перестройки удалось проанализировать аномальное событие происшедшее 2 декабря 1983 года, которое наблюдалось над многими районами Брянской области. Все сообщения из областного центра говорили о том, что низко над городом пролетела некая конструкция со светящимися иллюминаторами, похожая, как уверяли очевидцы, на космический корабль… Но самое интересное оказалось потом, когда были проанализированы сообщения центральной печати. НЛО, (а это был именно неопознанный летающий объект) в тот же день был отмечен над Киевом, Львовом и многими другими городами Украины, Белоруссии, России… Однако после одного «компетентного» заявления, что это был лишь сгоревший в атмосфере спутник, разумеется, искусственный, хотя это было совсем не так, но проблема была снята и закрыта для обсуждений.

Только в 1989 году секретность отменили. В средства массовой информации хлынул поток сообщений о непонятных явлениях, будоражащих воображения непривычных к чудесам советских граждан.

Сейчас уже ясно, что проблема АЯ (аномальные явления) или НЛО во многом зависит от общего нравственного уровня человечества. «Мы с трудом представляем себе что-нибудь выше земных существ по своим качествам и техническим средствам. Вот почему при таком узком кругозоре, мы не допускаем и не представляем возможности вмешательства иных существ в земные дела. Ошибка небольшая. Она не в недостатках науки, а только в ограниченности выводов из нее. Масса явлений в этой узкой точки зрения остается необъясненной» , – считал К. Э. Циолковский.

Чтобы этого не было, необходимо хотя бы на миг попытаться углубиться в эти необычные явления, которые, говоря словами Циолковского «наполнены жизнью». Каковы же эти жизни? И есть ли они на самом деле?

НЛО. Миф или реальность?

Дак что же такое НЛО? Ответ на это вопрос дает нам Джозеф Аллен Хайнек, профессор, американский уфолог и астраном: «восприятие объекта или света, видимого в небе или космосе либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла».

Иначе говоря, если появляется сообщение о наблюдении над землёй какого-либо странного явления, случай не был отождествлён ни с каким известным науке метеорологическим или астрономическим явлением, а также не было установлено доказательств мистификации, то говорят, что речь идёт о неопознанном летающем объекте, об НЛО.

Путь истории НЛО – это путь от глубокой древности до сороковых годов ХХ века. Почему такие странные рамки? Все довольно просто. Именно этот период назван специалистами «доисторическим». Все что случилось позже, стало «днем сегодняшним» уфологии.

Как они выглядят?

Ночью - в одних случаях это сгустки света, тяготеющие к правильной геометрической форме (сфера, чечевица, цилиндр и т. п.), в других случаях – это светящиеся одинокие точки или группы точек, маневрирующие совместно как бы на едином жестком основании.

Днем - это те же самые огни, но различать их на светлом фоне труднее из-за худшего контраста. Поэтому процент наблюдений в светлое время суток меньше. Но в редких случаях днем можно увидеть НЛО в виде плотного тела, иногда даже создающего впечатление металлической конструкции. Но не спешите с выводами, потому что за НЛО можно принять какие-нибудь природные или технические явления и объекты. Поводом спутать НЛО с чем-либо, более чем достаточно, но все-таки… Расмотрим разновидности НЛО.

Все НЛО можно разделить на два вида: «твердые» объекты и «мягкие» объекты.

«Твердыми» объектами западные уфологи часто называют НЛО, имеющие вид твердых тел, то есть по виду состоящих из вещества. Некоторые из этих объектов могут даже выглядеть металлическими. По мнению Дж. Киля (американский журналист, работавший в области мистики и уфологии), «твёрдые» объекты не являются настоящей формой НЛО, но существуют исключительно для отвлечения внимания людей от действий «мягких» объектов.

Ниже приводятся наиболее часто освещаемые разновидности «твёрдых» неопознанных летающих объектов:

1. Дискообразные объекты. Дискообразные объекты могут иметь различные размеры. На дисках могли быть подобия антенн, стабилизаторов или иллюминаторов. Диски могли ярко светиться, могли же блестеть, как металл. В некоторых случаях дискообразные НЛО могли казаться состоящими из «металлических пластин». Наиболее распространённые виды:

1. «тарелка Адамски» - НЛО, якобы наблюдавшийся Дж. Адамски (живший в США прльский эмигрант, утверждавший в 1950-х гг., что летал в космос при помощи неопознанного летающего объекта);

2. плоский диск с сегментом сферы (так называемым «куполом») сверху, расположенным так, что весь объект является радиально-симметричным (радиальная симметрия - форма симметрии, при которой тело (или фигура) совпадает само с собой при вращении объекта вокруг определённой точки или прямой) , а радиус плоского диска превышает радиус максимального сечения сегмента, имеющего вид окружности;

3. «тарелка» в форме Сатурна», состоящая из шара и плоского диска так, что плоский диск лежит вместе с большим кругом этого шара в одной плоскости (радиус диска много больше радиуса большого круга шара; в целом, объект радиально-симметричный);

4. диск сусеченным конусом сверху или сверху и снизу, так что у конуса этого радиус большего основания, будучи меньше радиуса диска, находится с ним в одной плоскости и уступает ему по величине- радиально-симметричный;

5. «грибовидные» объекты- утончающиеся к низу «тарелки» с относительно длинным толстым цилиндром или усечённым конусом собразующей, почти равной высоте, в нижней части, причём соблюдается радиальная симметрия.

2. Треугольные объекты. Наиболее известными треугольными НЛО являются так называемые «Бельгийские треугольники» - объекты, способные резко менять скорость и направление полёта, наблюдавшиеся в Бельгии в 1989 -1990 годы и наблюдение треугольных и бумерангоподобных объектов с огнями над автострадами и над АЭС в Хадсон-Вэлли (шта Нью-Йорк).

3. Веретенообразные объекты - НЛО в виде двух конусов с общим основанием. Такие объекты, сообщалось, летали с осью симметрии перпендикулярно к земле, а вверху иногда отмечалось наличие неких «проводов».

4. Яйцевидные объекты. Известный случай контакта с НЛО третьего уровня случился в 1964 г. в Нью-Мексико, который широко освещался и расследовался. По мнению исследовавшего этот случай Аллена Хайнека: «одно из крупнейших наблюдений НЛО за все время изучения феномена представителями ВВС».

5. Летательные аппараты. В некоторых случаях сообщается о наблюдении неопознанных «летательных аппаратов», вроде самолетов, не имеющих опознавательнызнаков, либо же наделённых свойствами, нехарактерными для известных науке летательных аппаратов. Например, утром 25 февраля 1942 г. над Лос-Анджелесом возникли неизвестные «самолёты», по которым ПВО США открыла огонь из зенитных установок, выпустив в них около 1430 снарядов. Один из объектов, по словам очевидцев, неподвижно завис, несмотря на то, что снаряды разрывались возле него, затем задвигался вдоль побережья между Санта-Моникой и Лонг-Бичем со скоростью примерно 6 миль в час. При этом погибло трое людей, не считая жертв сердечных приступов.

6. Шнеки - стержнеобразные объекты от нескольких сантиметров до нескольких десятков метров. Перемещаются как правило по линии своей оси бесшумно и на высоких скоростях - ввиду чего недоступны для человеческого восприятия, но достаточно легко фиксируются фото- и видеоаппаратурой. Во многих случаях шнеки вокруг стержня имеют образование похожее на лопасти наподобие коловорота.

«Мягкими» объектами называют НЛО, не производящие впечатления состоящих из вещества, в частности, таинственное свечение, туман с необычными свойствами, огоньки.

Места появления НЛО

Места появления НЛО различны. Часто они появляются в малонаселенных районах различных точках Земли. Наблюдения говорят, что НЛО иногда «льнут» к определенным участкам Земли, к геопатогенным зонам. Геопатогенными называются участки территории, вызывающие у живого существа ненормальное состояние. В этих местах есть отклонения от нормы геофизических и геохимических характеристик – магнетизма, гравитации и других, связанных с процессами в твердой, жидкой и газообразной оболочках земного шара. Шансов увидеть необычное, например, призрачные светящиеся шары, точки или неожиданно обнаружить их на фотопленке, в подобных зонах почему-то больше. Может быть, концентрация там неосознанных или неопознанных явлений связана с особенностями энергоинформационного обмена, а может быть, они, эти явления и даже НЛО, живут там? Намного реже в местах большого скопления людей. Так основными (по мению уфологов) местами, или «окнами» появления НЛО являются: Соединенные Штаты Америки (штат Невада, Техас, Флорида, северо-запад тихоокеанского побережья), Япония (о. Хоккайдо), на побережье Франции, Англии, Россия (наиболее частые явления НЛО наблюдались в Сибири и на Дальнем Востоке). Что же касается Африки то, ниодного НЛО не было зафиксировано.

Иногда упоминалось о наблюдениастрономами с Земли неотождествлённых на сегодняшний день объектов в космосе. Вот некоторые примеры: 9 августа 1762 года де Ростан, …измеряя высоту Солнца квадрантом в Лозанне… заметил, что оно даёт слабый и бледный свет… Направив четырнадцатифутовый телескоп, оборудованный микрометром, на Солнце, он удивился, обнаружив, что его восточный край закрыт… туманностью, которая окружала какое-то тёмное тело. Приблизительно через два с половиной часа южная часть вышеупомянутого тела отделилась от лимба Солнца, но северный край тела, имевшего форму веретена шириной около трёх солнечных пальцев и девять в длину, не освободил солнечный лимб. Это веретено сохраняло свою форму, продвигаясь по диску Солнца с востока на запад со скоростью, составлявшей не более половины скорости движения обычных солнечных пятен, до тех пор, пока не исчезло 7 сентября после достижения западного лимба светила. Ростан вёл наблюдения почти каждый день на протяжении месяца, определял форму и размеры тела… Подобное явление на Солнце наблюдалось и вБазельском епископстве… Косте, друг де Ростана, воспользовавшись одиннадцатифутовым телескопом, нашёл у тела подобную веретёнообразную форму, как и де Ростан, только не такую широкую, что, вероятно, могло быть следствием увеличения и поворота тела вблизи предела его видимости. Более замечательно то обстоятельство, что положение тела на Солнце не соответствовало наблюдаемому из Лозанны: тело, следовательно, имело значительный параллакс (изменение видимого положения объекта относительно удалленного фона в зависимости от положения наблюдателя)… Это не пятно: его движение было гораздо более медленным; объект также не был планетой или кометой: его форма доказывает противоположное.

Гипотезы присхождения НЛО

1. Внеземное проихождение НЛО.

Внеземная гипотеза происхождения НЛО является наиболее распространненной гипотезой, объявляющей НЛО комическими кораблями инопланетян. Большинство уфологов рассматривает только эту гипотезу.

История возникновения такой гипотезы основывалась на предположениях Дженни Ренделса и Питера Хоула, что внеземная гипотеза возникла из-за того, что военные, которые занимались в конце 1940-х гг. изучением «летающих тарелок», опасаясь возможной их причастности к Советскому Союзу, заранее исходили из постулата, что НЛО являются чьими-нибудь летательными аппаратами.

В 1950 г. вышла книга Джеральда Херда, в которой автор, взяв на вооружение мнение некоторых учёных его времени о том, что Марс может быть единственной пригодной для жизни планетой Солнечной системы, на которой могут обитатьнасекомые, высказывается что НЛО прилетают с Марса, пилотируемые внешне и по образу жизни похожими на пчел существами и что инопланетные технологии во многом превосходят земные.

Попытаемся разобраться в обоснованности этой гипотезы.

В некоторых случаях рассказывалось, будто при контактах энлонавты объявляли себя представителями внеземной цивилизации: у ДЖ. Адамски якобы состоялся контакт с жителем Венеры, Эдуард Мейер из Швейцарии утверждал, что в 1975 году видел опустившийся на землю НЛО и общался с человекоподобными существами, будто бы назвавшимися пришельцами с Плеяд.

Наиболее же интригующими являются показания Бетти Хилл о предполагаемом похищении её жителями звезды Дзета Сетки. Бетти Хилл под гипнозом нарисовала «звёздную карту», которую ей якобы показывали во время похищения, а позже астроном-любитель нашла и опознала звёзды, изображённые на ней.

И как бы ни были убедительны порой заявления о встречах с НЛО, многие ученые-скептики считают, что эти объекты являются одним из способов надувания масс.

Вот доводы, которые они приводят:

Ни на одной известной науке планете не обнаружено признаков разумной жизни. Лунные леса, о которых сообщал Адамски, обнаружены не были.

Межзвёздные расстояния. Противники версий о причастности внеземных цивилизаций к НЛО обращают внимание на гигантские расстояния между звёздами, на преодоление которых при скорости меньше скорости света требуются многие годы.

Свойства НЛО, противоречащие нашим представлениям о внеземном разуме. В некоторых случаях рассказывалось о свойствах НЛО, очень быстро движущихся, резко меняют направления полёта, также об исчезновениях и внезапных появлениях НЛО на глазах очевидцев - не всегда эти объекты ведут себя, как твердые тела, как объекты, состоящие из вещества.

2. Естественное происхождение НЛО

Гипотезы о естественном происхождении НЛО основаны на вере в то, что все необъяснённые случаи, сообщения о НЛО, если не являются мистификациями, то возникают вследствие наблюдения за явлениями, уже известными, описанными и изученными современной наукой: метеорами, летящими птицами, горящим болотным газом. Такую теорию высказали уфологи-«скептики» Эдвард Кондон, Филип Класс и Дональд Мензел.

Также есть предположение некоторых учёных что многие НЛО - это шаровая молния. Было доказано, что шаровая молния может вызвать различные аномалии. Так она явилась причиной ряда событий, произошедших около Левелленда в Техасе в ноябре 1957 года. Тогда у множества легковых и грузовых автомашин заглохли моторы и погасли фары в присутствии большой светящейся массы, которая более двух часов медленно вращалась вокруг них.

3. Антропогенное произхождение НЛО

Версии антропогенного происхождения НЛО:

1. Летательный аппарат Третьего рейха.

Гитлеровская Германия активно занималась разработками новых видов оружия, стараясь обогнать весь остальной мир. Лучшие умы были сконцентрированы на изобретение машин смерти, способных переломить ход войны. И всем самым непонятным и загадочным занималась таинственная организация «Аненербе» или «Наследие предков».

Одной из наиболее загадочных областей исследований ученых нацистской Германии остаются разработки летательных аппаратов, похожих на «летающие тарелки», или, как их во время войны называли пилоты союзников, «Фу Файтерс». Эти «тарелки», судя по рисункам, ничуть не отличались от НЛО, которых частенько видят в разных концах земли. Вот только сидеть там должны были не гуманоиды, а офицеры СС.

В одной из стран Латинской Америки под Пенемюнде, в годы Второй мировой войны находился полигон ракетной и прочей секретнейшей техники третьего рейха. Для работы на нем начальник полигона генерал-майор Дерибергер стал привлекать заключенных, особенно после того, как совершила налет союзническая авиация и кому-то нужно было разбирать завалы.

В сентябре 1943 года узнику довелось стать свидетелем следующего любопытного случая. «Наша бригада заканчивала разборку развитой бомбами железобетонной стены, - рассказывал он. - В обеденный перерыв вся бригада была увезена охраной, а я остался, поскольку во время работы вывихнул ногу. Разными манипуляциями мне в конце концов удалось вправить сустав, но на обед я опоздал, машина уже уехала. И вот я сижу на развалинах, вижу: на бетонную площадку возле одного из ангаров четверо рабочих выкатили аппарат, имевший в центре каплеобразную кабину и похожий на перевернутый тазик с маленькими надувными колесами».

Невысокий грузный человек, судя по всему, руководивший незнанием, взмахнул рукой. Странный аппарат, отливавший на солнце серебристым металлом, издал шипящий звук, похожий на работу паяльной лампы, и оторвался от бетонной площадки. Летел он как-то неустойчиво, покачиваясь. И когда налетел особенно сильный порыв ветра с Балтики, аппарат вдруг перевернулся, стал терять высоту. Через секунду он ударился о землю, раздался хруст ломающихся деталей, обломки обшивки занялись голубым пламенем. Обнажился шипящий реактивный двигатель, и тут же грохнуло - видимо, взорвался бак с горючим...

Так завершился один из этапов испытания аппарата вертикального взлета дисковидной формы. Первый вариант его был разработан немецкими инженерами Шривером и Габермолем в феврале 1941 года на аэродроме близ Праги, сообщает специально занимавшийся расследованием этой истории инженер Юрий Строганов. По конструкции он напоминал лежащее велосипедное колесо. Ступицей служила пилотская кабина, спицами - регулируемые лопасти, типа вертолетных, для прочности заключенные в обод. Изменяя угол атаки этих лопастей, можно было заставить аппарат либо взлетать и садиться вертикально, либо лететь горизонтально в любом направлении.

Так все выглядело в идеале. Однако на практике вскоре выяснилось, что малейший дисбаланс всего «колеса» приводил к жутким вибрациям и тряске машины. Не лучше вел себя и усовершенствованный вариант, отличавшийся от первого размерами, мощностью двигателей и т.д. И хотя конструкторы в случае удачи обещали достичь скорости 1200 км/ч, данные разработки так и остались аэродромной экзотикой.

Накопленный опыт, по всей вероятности, был использован в конструкции австрийского изобретателя Виктора Шаубергера. Машина, имевшая кодовое название «Диск Белонце», представляла собой «летающую тарелку», по периметру которой располагалось 12 наклонно стоявших реактивных двигателей. Однако они вроде бы даже не создавали основную подъемную силу, а служили лишь для маневрирования. А вот посредине платформы стоял «бездымный и беспламенный» двигатель, принцип действия которого «основывался на взрыве, а при работе он потреблял лишь воду и воздух». Он-то и поднимал машину в небо.

Прототип не этого ли летательного аппарата видел бывший узник лагеря КЦ-А4? Судить наверняка об этом трудно, поскольку не совпадают некоторые факты. Известно, например, что два варианта «диска» имели диаметр соответственно 39 и 68 м, а это много больше, чем у того аппарата. Впрочем, прототип мог быть и гораздо меньших размеров. Тем более что видел его узник в 1943 году, а по другим источникам свой первый и последний полет «Диск Белонце» совершил в феврале 1945 года. Говорят, за три минуты он достиг высоты 15 км и развил скорость 2200 км/ч - блестящие результаты, если учесть, что садился и взлетал аппарат вертикально, мог зависать воздухе и лететь в любом направлении, не разворачиваясь.

Однако война уже подходила к концу, внести какие-то изменения в ее ход новинка уже не могла и вскорости была уничтожена. Ее создатель благополучно бежал в США и в 1958 году писал в одном из своих писем: «... Я уже после войны слышал, что идет интенсивное развитие дискообразных летательных аппаратов, но, несмотря на прошедшее время и уйму захваченной в Германии документации, страны, ведущие разработки, не создали хотя бы что-то похожее на мою модель, взорванную по приказу Кейтеля...»

Сам Шаубергер тоже не возобновил свою конструкцию, хотя американцы сулили ему за это многое. Почему? Согласно одной версии, он отвечал на все предложения, что до подписания международного соглашения о полном разоружении нельзя обнародовать его открытие - оно принадлежит будущему.

Честно сказать, «свежо предание, а верится с трудом». Вспомните хотя бы, как развернулся в США Вернер фон Браун, на ракетах которого американцы в конце концов слетали на Луну. Вряд ли устоял бы перед искусом и Шаубергер, если бы мог показать товар лицом. Но, похоже, показывать ему было нечего. По той простой причине, что скорее всего он не владел всей полнотой информации. Большинство же его помощников, первоклассных специалистов, нашли свой конец в концлагерях.

2. Разведывательные лтетательные аппараты Советского Союза. С самого начала изучения американскими ВВС, что происходило в конце 1940-х, НЛО рассматривались как возможные новейшие советские технологии. Гипотеза подтверждения не получила.

3. Летательные аппараты США. Высказывались также предположения, что наблюдаемые на территории США неизвестные небесные предметы являются американскими летательными аппаратами. В Соединённых Штатах и в Канаде действительно проводились попытки построить дискообразные летательные аппараты, однако чаще всего они оказывались безуспешными: дисковидная форма не способствует требумому аэродинамическому эффекту. Все известные сегодня тогдашние попытки изобретения летающих дисков не могут сравниться по маневренности с описываемыми тогда же НЛО.

4. Космический мусор. Высказываются также предположения, что наблюдаемые в околоземном пространстве неизвестные объекты являются космическим мусором. На сегодня в околоземном космическом пространстве летает около 10 000 различных объектов, поперечник которых превышает 10 сантиметров, и все они являются продуктами жизнедеятельности человечества. В космосе кроме мелких деталей от вышедших из строя аппаратов, так же находятся крупные объекты: примерно из 3100 околоземных спутников 2/3 являются бездействующими и неуправляемыми.

4. Подземные цивилизации

В марте 1945 г. в журнале «Амазин Сторез», редактором которого был Реймонд Палмер, появились сообщения о сварщике Ричарде Шевере, который утверждал, что, работая со сварочным аппаратом, начал слышать голоса. По мнению Шевера, под землёй локализована цивилизация так называемых «дерос» - карликовых существ, из-под земли облучающих вредоносными лучами людей. Впоследствии под влиянием сообщений о наблюдении НЛО К. Арнольдом, Палмер высказывался, что неопознанные летающие объекты появляются над землёй, проникая через отверстия в северном или Южном полюсе. В 1967 г. один из спутников министерсва обороны Сша ухитрился снять приполярную зону. На этом снимке отчетливо было видно плоское пятно с поперечником 1600 миль. Позже такой же снимок нашелся в фототеке другого спутника. Уильям Л. Брайен (писатель) пришел к выводу, что в этом месте зарегестрирована явная депрессия, которая, возможно, углубляется вниз в виде конуса и, таким образом, являет собой «вход» в подземный мир! Кажется, что лучшее место для базированя НЛО, чем внтренность нашей планеты, трудно вообразить. К тому же НЛО не раз наблюдалось в Арктике...

5. Живые НЛО

Ещё Кеннет Арнольд предполагал, что наблюдавшиеся им в 1947 г. «летающие тарелки» являются неизвестными науке существами, обитающими в земной атмосфере, «чем-то вроде воздушных медуз» .

В 1955 г. Некая графиня Зоя Василько-Серецки предложила рассмотрение гипотез об атмосферных существах и населила верхние слои атмосферы похожими на пузыри светящимися животными, которые становятся сигарообразными при полете, а энергию они получают из атмосферы. В 1978 г. Тревор Джеймс Констебл развивал идеи о том, что НЛО представляют собой обитающие исключительно в атмосфере одноклеточные размерами от нескольких сантиметров до километра. Эти существа якобы испускают инфракрасные лучи, благодаря чему остаются невидимыми .

Гипотеза о возникновении НЛО в параллельных мирах

Существуют гипотезы, по которым контакты с НЛО увязывают с идеями о существовании так называемых параллельных миров. Этими гипотезами пытаются объяснить наблюдающуюся способность неопознанных летающих объектов исчезать или появляться, также способность существ, чьё появление связывают с НЛО, проходить сквозь стены, ходить по стенам в горизонтальном положении. Джанет и Колин Борд считают, что энлонавты, называя себя инопланетянами и предупреждая о возможных на Земле техногенных катастрофах, желают предотвратить катастрофы и в их мире и не допустить,чтобы человечество не узнало об их существовании.

Основателем гипотезы считается Мид Лейн, который считал, что НЛО появляются из эфира- той материи, которая существует в параллельных вселенных.

6. Гипотеза о путешествии НЛО во времени .

По этой гипотезе НЛО являют машинами времени, управляемыми людьми будущего (по прогнозам некоторых учёных, человек в будущем эволюционирует в приземистое существо с огромной головой и малыми челюстями- существо, отмечаемое при появлении НЛО) или прошлого (гипотетические древние цивилизации, наподобие атлантов, способные путешествовать во времени). Этой гипотезой можно объяснить поведение НЛО, которое при желании можно истолковать как опасение вступать в контакты с людьми, случаи внезапного появления и исчезновения объектов на глазах у очевидцев.

Из книги «Энциклопедия уфологии» Черноборова:

16 октября 1954 года в Сьер-де-Ривьер (департамент Верхняя Гаронна) фермер, возвращавшийся с поля во время дождя, заметил летящий на высоте 50 м сероватый двухметровый диск. Когда НЛО пролетал над очевидцем, вдруг «время как бы остановилось, капли дождя повисли в воздухе, дождь тем самым прекратился, дрожащая кобыла, словно позабыв про притяжение Земли, плавно поднялась в воздух…» Продолжался такой «стоп-кадр» ровно столько, сколько времени человек и животное находились внутри сферы влияния объекта (то есть несколько секунд), затем, как только они вновь оказались вне сферы, НЛО «резко полетел быстрее, кобыла опустилась на землю, капли дождя тоже полетели вниз» . Произошло это, по мнению очевидца, через… 10 минут и никак не ранее!

Участие ЦРУ в делах НЛО

В 1948 году генерал ВВС Натан Туайнинг, командующий Военно-воздушной технической службы, утвердил проект «Знак» (первоначально названный «проект Тарелка») для сбора, сопоставления, оценки и передачи в правительство всей информации относительно таких наблюдений, исходя из того, что НЛО могут быть реальными объектами и представлять интерес для национальной безопасности.
Подразделение военно-технической разведки Управления материально-технического обеспечения ВВС, располагавшегося на базе ВВС Райт-Филд (впоследствии база Райт-Паттерсон) в Дейтоне, шт. Огайо, взяло на себя командование проектом «Знак». Он начал свою работу 23 января 1948 года. Хотя ВВС поначалу опасались, что НЛО могут оказаться секретным советским оружием, вскоре они пришли к выводу, что НЛО действительно существуют, но легко объяснимы и не представляют чего-либо необычного. В отчете ВВС говорилось о том, что почти все наблюдения НЛО являются следствием одной или нескольких из нижеупомянутых трех причин: массовая истерия и галлюцинации, мистификации или неправильное истолкование известных объектов. Тем не менее отчет ВВС рекомендовал продолжать контроль за изучением всех наблюдений НЛО, не исключая возможность, что за ними может крыться нечто инопланетное.
На фоне возрастающего числа наблюдений НЛО и учитывая нарастающее напряжение Холодной войны в Корее Военно-Воздушные силы продолжали сбор и анализ уфологической информации. Руководитель разведслужбы ВВС генерал-майор Чарльз П. Кэбелл в 1952 году приказал создать новый проект по исследованию НЛО. Проект «Голубая книга» стал крупнейшей попыткой ВВС изучить феномен НЛО, постоянно действуя в 1950-х и 1960-х годах. Цель опознание и объяснение НЛО по прежнему являлась задачей Управления материально-технического обеспечения ВВС на базе Райт-Паттерсон. Имея маленький штат, Центр воздушно-технической разведки ВВС пытался убедить общественность в том, что НЛО не являются чем-то необычным.

Проекты «Знак», «Недовольство» и «Голубая книга» определили характер официальной позиции американского правительства относительно проблемы НЛО на последующие 30 лет.

Проекты ЦРУ «U-2» и «OXCART» в качестве НЛО
В ноябре 1954 года ЦРУ вошел в мир передовых технологий с проектом высотного разведывательного самолета U-2. Работая совместно с Отделом перспективных разработок фирмы «Локхид» в Бербанке, Калифорния, известным как «Завод Скунса», и Келли Джонсоном, выдающимся авиационным инженером, ЦРУ в августе 1955 года испытало экспериментальный высотный самолет U-2. Он мог летать на высоте 60000 футов, в то время как в середине 50-х годов большинство гражданских авиалайнеров летало на высотах между 10000 и 20000 футов. Соответственно, как только самолет U-2 начал испытательные полеты, гражданские пилоты и авиадиспетчеры начали сообщать о значительном увеличении наблюдений НЛО.
Первые U-2 были серебристые (впоследствии их окрашивали в черный цвет) и отражали солнечные лучи, особенно во время рассвета или заката. Они часто казались наблюдателям снизу пылающими телами. Исследователи проекта ВВС «Голубая Книга», осведомленные о секретных полетах U-2, пытались «объяснить» эти наблюдения природными явлениями, такими, как ледяные кристаллики и температурные инверсии. Связавшись со штабом проекта U-2 в Вашингтоне, исследователи «Голубой Книги» смогли связать многие наблюдения НЛО с полетами U-2. Однако представители ВВС были достаточно благоразумны для того, чтобы не раскрывать истинную природу этих наблюдений общественности.

Согласно позднейшей оценке сотрудников ЦРУ, которые работали над проектами самолетов U-2 и OXCART (SR-71, или «Blackbird» «Черный дрозд»), более чем половина сообщений об НЛО, поступавших с конца 50-х годов и за все 60-е годы, объяснялись полетами U-2 над Соединенными Штатами. Именно это заставило ВВС делать ложные, вводящие в заблуждение заявления для общественности, чтобы успокоить страхи народа и «прикрыть» весьма щепетильный секретный проект национального значения. Несмотря на то, что эти действия, может, и были оправданы, ложь подлила топлива в последующую полемику о «сокрытии правды» и теории заговора 70-х годов. Процент наблюдений НЛО, которые ВВС сочли неопознанными, упал до 5,9% в 1955 и 4% в 1956-м.

Хотя интерес ЦРУ к уфологическим инцидентам снизился, организация продолжала отслеживать наблюдения «летающих тарелок». Должностные лица ЦРУ признавали необходимость быть в курсе относительно НЛО, хотя бы для того, чтобы директор ЦРУ был осведомлен насчет наиболее сенсационных сообщений об НЛО и их «налетах».

В конце 70-х и в 80-е годы ЦРУ продолжало понемногу интересоваться НЛО и их наблюдениями. Хотя большинство ученых отделывались от сообщений о «летающих тарелках», считая их странным наследием 50-х 60-х годов, некоторые сотрудники ЦРУ и члены разведывательного сообщества переключили свой интерес на изучение парапсихологии и феноменов психики, связываемых с наблюдениями НЛО.
Аналитики ЦРУ официально посвящали небольшое количество своего времени темам, связанным с НЛО. Это включало элементы контрразведки: они беспокоились, что Советы и КГБ используют граждан США и уфологические группы, чтобы получать информацию о важных программах по разработке американской военной техники (например, самолетов «Stealth»), и о уязвимости сети противовоздушной обороны США при вторжении иностранных ракет, замаскированных под «тарелки». Они также изучали свидетельства о советской передовой технологии, связываемой очевидцами с НЛО.

ЦРУ также координировало деятельность разведывательного сообщества в области изучения парапсихологии, пси-феноменов и ясновидения. В общем, ЦРУ придерживалось консервативной научной точки зрения относительно этих нетрадиционных научных тем. В 80-е годы в ЦРУ не было никакого формально признанного, официального проекта по изучению НЛО. Должностные лица ЦРУ преднамеренно сводили досье на НЛО к минимуму, чтобы избежать появления документов, которые могли бы ввести в заблуждение общественность, если они будут рассекречены.
В 1980-х г. снова начались обвинения, что ЦРУ до сих пор скрывает документы по Розуэллскому инциденту 1947 года, когда «летающая тарелка» якобы разбилась в Нью-Мексико. На поверхность всплыли документы, якобы раскрывающие факт существования сверхсекретной группы по изучению НЛО, которая действовала в конце 40-х начале 50-х годов, подчиняясь только президенту. Уфологи давно уже утверждали, что после крушения «тарелки» в 1947 году в штате Нью-Мексико правительство подобрало не только обломки разбившегося НЛО, но и четыре или пять тел инопланетян. Некоторые из них заявляли, что правительство скрыло эту тему плотной завесой секретности и по сей день отказывается выдать результаты своих исследовани.

В сентябре 1994 года ВВС США издали новый отчет по Розуэллскому инциденту, в котором утверждалось, что обломки, найденные в Нью-Мексико в 1947 году, вероятно, были остатками аппаратуры сверхсекретного проекта «Могул», запускаемой при помощи воздушных шаров в воздух с целью следить за состоянием атмосферы и таким образом обнаруживать советские ядерные испытания.
Как и «теории заговора» вокруг убийства Кеннеди, околотарелочная тема вряд ли скоро исчерпает себя, что бы ЦРУ ни говорило или делало. Вера, что мы не одни во Вселенной, слишком эмоционально привлекательна, а недоверие к правительству слишком распространено, так что она вряд ли поддастся рациональным объяснениям и свидетельствам, полученным в ходе исследований традиционной наукой.

История НЛО во времени Земли

Если верить письменным летописям, неопознанные объекты наблюдали всегда и везде. Самые первые изображения НЛО, по всей видимости, были сделаны 10–15 тысяч лет назад в пещерах Китая, в пещере ЛаПассиега (Испания), Но-и-Фон-де-Гома в провинции Дордона (Франция).

В XXVI веке до н. э. древние китайские летописи весьма подробно со многими техническими деталями описывали прилет людей и роботов (одинаковых железных братьев) на летательных аппаратах самых различных конструкций. Один из таких пришельцев – Хуан-ди даже стал на время императором, научил китайцев рыть колодцы, делать музыкальные инструменты, лечиться иглоукалыванием и еще многому другому, а затем вместе с 70 соплеменниками улетел на «драконе» предположительно «за 7 пределов, в созвездие Сюаньюань»...

В XX веке до н. э. древний японский царь стал свидетелем прилета 7 дисков. Картину, на которой царь приветствует пришельцев в небе, запечатлели на гробнице Чин Сан в провинции Кюсю...

В XV веке до н. э. фараон Тутмос III вместе с подданными долго наблюдал в небе маневры «огненных кругов»...

В IV веке до н. э. индийские манускрипты описывали техническое устройство летающих тарелок «виман» и приводили, как бы мы сейчас сказали, тактико-технические характеристики этих аппаратов, т. е. указывали, каким образом, с какой скоростью, на какой высоте эти «виманы» летают.

Одним словом, древние летописи просто пестрят сообщениями о наблюдениях в небе неопознанных объектов. Например, только в трудах римского историка Юлия Обсекуэнса описания круглых летающих шаров и дисков встречаются 63 раза, у Тита Ливия – 30, у Плиния Старшего – 26, у Дио Кассия – 14, у знаменитого Цицерона – 9. При анализе 50 трудов римских авторов было выявлено, что только огненно-яркие объекты появлялись тогда в небе не менее чем 39 раз, летающие «щиты» – 11 раз, «шары» – 8, ночные «солнца» – 5.

В средние века наблюдений НЛО не стало меньше. Буквально невозможно найти страны, где не фиксировались бы в небе «диски», «шары», «колеса», «тарелки», «стога сена», «рыбы».

В России сохранилось документальное подтверждение появления одного из таких объектов 15 августа 1663 года над деревней Робозеро в Вологодской губернии. Местные жители и священнослужители в течение полутора часов наблюдали мгновенные исчезновения-появления и маневры над озером светящегося шара диаметром около 40 м. Крестьяне пытались на лодке приблизиться к шару, но их остановил идущий от него жар, зато смельчаки сумели разглядеть, что рядом с объектом было ярко освещено даже дно озера (на глубине 8 м!), а из шара время от времени исходили два луча...

В архивах Казанского университета до сих пор хранится донесение о неком холопе Яшке, который однажды повстречал в лесу «странного человека в белой одежде». Незнакомец пригласил Яшку «полететь на небо», и они на большом блестящем «медном котле» взмыли в небо, где соединились (сейчас бы мы сказали – состыковались) с «большим белым домом, очень чистым внутри». В этом «доме» Яшку обучали «наукам и чародействам», затем на том же «котле» его вернули на землю, подарив на память «три чудодейственные монеты».

Чем ближе к концу XIX века, тем больше возрастает количество зафиксированных наблюдений НЛО.

Заключение

Если факт существования НЛО будет подтвержден официально, то это будет означать крушение устоявшихся взглядов в психологии, политике, науке и технике. Уфологи, изучающие это явление, сталкиваются со множеством парадоксальных на первый взгляд явлений, которые невозможно объяснить с позиций «традиционной» науки. Но и наука не стоит на месте, теоретики и экспериментаторы уже подтвердили, в частности, факт неравномерного течения Времени и даже течения Времени в обратном направлении. Благодаря этим исследованиям возможно не только объяснение многих тупиковых проблем уфологии, но и создание собственных НЛО-подобных аппаратов. А может быть, мы их уже и... создали в будущем? Мысль о том, что часть всех НЛО представляет собой корабли наших будущих прямых потомков, не кажется такой уж фантастической, если ознакомиться с собранными фактами и свидетельствами...
Однако, будучи уже признанной, уфология по-прежнему остается в представлении большинства людей чем-то напоминающим скорее мистицизм, чертовщину, все что угодно, только никак не «нормальную» науку. Связано это, конечно, в первую очередь с тем, что за десятки лет ни любители, ни спецы из секретных лабораторий так и не сумели дать однозначного ответа на вопрос, что такое НЛО. И только незнакомый с уфологией человек может подумать, что такой «прокол» произошел из-за того, что нет достоверных фактов и доказательств (нет предмета для дискуссии, как говорят ученые). Наоборот, фактов, в том числе и противоречащих друг другу, слишком много, настолько много, что связать их воедино еще не удалось никому.
Итак, какие на сегодняшний день существуют факты, подтверждающие существование НЛО? То есть такие факты, против которых не мог бы возразить никто?
В руках ученых уже имеются несколько образцов, представляющих собой осколки явно искусственных конструкций, причем таких, сделать которые при самых современных технологиях еще невозможно. Самые известные среди них: сегмент толстой сферической оболочки диаметром 1,2 м, найденный на реке Вашке в Архангельской области; осколок весок 38 г из-под Тулы; оплавленные шарики, оставшиеся после взрыва шарообразного НЛО на высоте 611 км под Дальнегорском; «румынское шасси» – алюминиевая плита с отверстиями, напоминающая посадочную опору, возрастом в миллион лет; так называемые «волосы ангела» – тающие на воздухе серебристые пустотелые нити, состоящие в основном из редкоземельных металлов, и многое, многое другое...
На поверхности Земли известны места, где обычно после наблюдения НЛО свидетели находят следы деятельности неизвестной супертехники. Такие, например, как целые стада мертвых коров, которым за одну ночь удалили с по- мощью тончайшего инструмента жизненно важные органы (бригада американских хирургов в целях эксперимента едва сумела в более комфортных условиях сделать за то же время с худшим качеством аналогичную операцию... с одним животным). Или очищенный летающим «объектом» за несколько секунд заросший канал в Индии. Или бесшумно и мгновенно вырванные из вечной мерзлоты и бесследно пропавшие за одну ночь тысячи кубометров грунта на севере России вблизи Кобозера в 1961 году...
Кроме того, имеются фотографии огромной каменной женской головы, дорог, пирамид на Марсе, «кубиков» на лунной поверхности и странных летающих объектов над поверхностью Луны. Факт существования марсианских пирамид лишь в сентябре 1994 года официально признали американские ученые НАСА.
Существуют тысячи фотографий, кино- и видеопленок, записи радаров и других приборов, полученные при непосредственном контакте с НЛО. Есть и бессчетное количество так называемых косвенных доказательств, таких, как уже упоминавшиеся записи в исторических архивах и летописях. И многое, многое другое. С разной степенью достоверности, разумеется. Но пусть 50 процентов, пусть даже 90 процентов всей информации не подтвердится – что прикажете делать с оставшимися процентами?! Даже версия о неизвестной форме земной жизни достаточно интересна. Действительно, некоторые виды НЛО ведут себя словно живые существа: с любопытством подглядывают за людьми, «играют» с кораблями и самолетами, резвятся сами с собой (словно малые котята). Изучением такого рода явлений долгое время занимались итальянец Боккони и россиянин А, Кузовкин. Еще один исследователь, М. Тальбот, конкретизировал идею и выдвинул собственную гипотезу о протеин-психической природе НЛО, которая основывалась на предположении, что летающие тарелки – это лишь «притворяющиеся» протеиновые хамелеоны, подстраивающиеся под наше сознание и иногда даже гипнотизирующие нас...
О гипнотизирующем воздействии, или, если хотите, о руководящей роли, НЛО говорят и другие гипотезы: спасительная сверхъестественная (НЛО - посланцы Бога, Будды, Кришны, Аллаха...); губительная сверхъестественная (посланцы сатаны, дьявола, чертей...); магическая (эльфы, гномы, тролли...); ритуальная (НЛО – плод деятельности шаманов, колдунов, ведьм, собирающихся на свои шабаши, и т. д.); живой Земли (наша планета разумна и с помощью НЛО контролирует нас); предупредительная (все чаще вспоминается перед концом века – появление «огней на небе» якобы предупреждает о надвигающемся каком-либо событии, обычно говорят о конце света, апокалипсисе); реальной игры (примерно то же самое, только НЛО не предупреждает, а готовит, тренирует нас посредством «заигрывания» с нами)...
Но как бы ни было, в настоящее время из более чем 31 гипотезы ни одна так и не стала общепринятой. А бесспорным можно считать только одно: одной гипотезой при объяснении всех случаев наблюдений реальных НЛО обойтись невозможно. Вероятнее всего, какая-то часть этих объектов действительно представляет собой прямые или косвенные проявления деятельности какой-либо иной Жизни, какая-то часть – технические аппараты, прилетающие сами или на борту более крупных кораблей-маток из Будущего, с иных планетных систем, из иных пространственных измерений. В любом случае будем надеяться, что Человечество достаточно скоро сумеет разобраться в этих вопросах.

Все-таки неуютно чувствовать себя одиноким в громадной Вселенной...

Существуют пять объяснений этого в высшей степени странного небесного феномена.

Первое объяснение: все сообщения о «летающих тарелках» и прочих НЛО - сплошной вздор, выдумка и мистификация недобросовестных людей.

Такая точка зрения, согласитесь, очень удобна, так как не требует никаких интеллектуальных усилий и убивает проблему в самом зародыше. Однако следует заметить ради справедливости, есть в ней и доля истины.

В шумихе, поднятой в американской, прежде всего, прессе вокруг «летающих тарелок», раздавались голоса и мистификаторов, и просто отъявленных плутов, авантюристов, решивших погреть руки на сенсации. Достаточно вспомнить пресловутого американского мистификатора Адамского, прославившегося своими скандальными интервью почти на весь мир. Этот прыткий молодой человек уверял, что ему удалось прокатиться в одной из «летающих тарелок»… на Венеру! Он якобы даже высаживался там.

Современный читатель прекрасно знает, что высадка человека на поверхность Венеры невозможна в принципе. Советские автоматические зонды, совершавшие в восьмидесятые годы посадки на эту планету, зарегистрировали возле ее поверхности колоссальное атмосферное давление и температуру венериан-ского, смертельно опасного для человека «воздуха», достигающую нескольких сотен градусов по Цельсию.

Находились во все той же Америке ловкачи, несложным фототрюком превращавшие подброшенную вверх шляпу в таинственного «гостя из космоса». Фальшивых фотографий НЛО было опубликовано в свое время весьма немало. Лишь тщательный лабораторный анализ их негативов позволил установить, что они - имено фальшивки, а не что-либо иное…

Однако огульное отрицание феномена НЛО как реального явления может быть на руку лишь людям, вообще не желающим задумываться над теми или иными «таинственными загадками природы».

К сожалению, почти на всех поворотных пунктах истории науки новые факты и идеи, как правило, отрицались, объявлялись вздором. Так, например, до 1803 года падение камней с неба отрицалось даже таким великим ученым, как Лавуазье. По заключению французских академиков, сделанному ими в 1772 году, «падения камней с неба физически невозможны», и это явление «ничем разумным объяснить нельзя».

Возражения же тех, кто доказывал реальность метеоритов, объявлялись антинаучным бредом, «глупостью, не заслуживающей даже опровержения».

Или вот вам второе объяснение загадки феномена НЛО: эти объекты существуют, но на самом деле они не то, чем кажутся. НЛО - всего лишь оптические иллюзии, связанные с аномальным распространением света в земной атмосфере, подобно радуге, гало, ложным солнцам или бликам на воде.

Эта точка зрения усердно пропагандировалась американским астрономом Д. Мензелом в его книге «О летающих тарелках», написанной по заданию ЦРУ и изданной, между прочим, в переводе на русский язык в нашей стране.

При чтении книги Д. Мензела невольно испытываешь глубокое разочарование, ибо автор не дает сколько-нибудь убедительного толкования загадочных небесных феноменов. Поэтому когда книгу «О летающих тарелках» пытаются представить читателям как солидный научный труд, как некую обстоятельную «оптическую теорию НЛО», то эти рекомендации выглядят не более чем заблуждение. Загадка НЛО не может быть объяснена средствами атмосферной оптики. Природа этих явлений гораздо сложнее.

Третье объяснение феномена «летающих тарелок»: НЛО - новые секретные летательные аппараты одной из земных держав.

Первое время такая точка зрения была весьма распространена. В Пентагоне и даже на правительственном уровне в США всерьез обсуждались слухи, что над страной летают некие сверхсекретные советские аппараты. Позже эта нелепая версия отпала, и сейчас у нее уже нет приверженцев.

Четвертое объяснение: НЛО - неизвестное явление природы.

Окружающий нас материальный мир бесконечно многообразен и сложен. Несомненно, что непознанных явлений природы неизмеримо больше, чем понятых и изученных. Может быть, и на самом деле НЛО - что-то совсем новое, неведомое, какой, скажем, явилась нам радиоактивность в конце прошлого века?

Такая точка зрения, безусловно, заслуживает внимания. Она стимулирует научное изучение НЛО, и в этом ее большая ценность.

Американский журнал «Авиэйшн уик энд спейс текнолоджи» в статье, опубликованной в октябре 1966 года, заявляет, что изучение результатов наблюдений НЛО дает основание предполагать: они есть не что иное, как плазма, состоящая из ионизированных частиц воздуха и заряженных частиц пыли. Авторы статьи ссылаются на опыты по созданию искусственной плазмы. Они проводят аналогию между характеристиками плазмы и свойствами НЛО.

В университете в Чейпел Хилле, штат Северная Каролина, США, была получена искусственная плазма при создании дугового разряда в стеклянной трубке, из которой частично выкачан воздух. Форма и цвет плазмы менялись при изменении напряжения постоянного тока, подводимого к электродам. При этом плазма то находилась в неподвижном состоянии, то быстро вращалась, а то и исчезала совсем. В общем, вела себя, точь-в-точь как НЛО!

Известно, что плазма всегда меняет свой цвет при изменении уровня внутренней энергии. Видимо, это явление и наблюдали очевидцы, когда у них на глазах НЛО меняли свой цвет.

И еще один любопытный вывод делают авторы статьи. Наблюдения, произведенные с помощью радиолокаторов, показывают, что НЛО появляются только в пределах земной атмосферы. Это свидетельствует, по их мнению, о несостоятельности предположения о внеземном происхождении неопознанных летающих объектов.

Наконец, последнее объяснение феномена - пятое: НЛО - летательные аппараты инопланетян, исследующие Землю и конечно же нас, грешных, живущих на ней.

Сторонники этой точки зрения обращают внимание на огромные скорости и ускорения НЛО, недоступные для современных земных летательных аппаратов и непереносимые для земных организмов. Они указывают на огромное количество сообщений не просто о наблюдениях НЛО, а о встречах людей с их экипажами.

Упоминавшийся Д. Хайнек, директор Дирнборнской обсерватории, пишет: «Для большинства ученых, знакомых с темой феномена НЛО только в результате беглого просмотра популярной литературы, эта область кажется «запретной». Летающие блюдца - вот вздор, продукт незрелых, увлекающихся или даже расстроенных умов, поле действия псевдоученых и мистиков, любимое детище людей с «трещинкой в котелке»!…

К сожалению, ученые, драпирующиеся в свое достоинство, нередко отказываются изучать сообщения. Однако многие из моих коллег, оставившие эту драпировку достаточно давно, присоединились ко все растущим рядам озадаченных ученых: частным образом они серьезно интересуются феноменом, но публично предпочитают, как и сами НЛО, оставаться неизвестными. Они не желают стать предметом насмешек и издевательств. Но они ищут, ищут ощупью, рассматривая те идеи, которые кажутся фантастическими и странными…

Я не могу отделаться от феномена НЛО, просто пожав плечами. Я начал чувствовать, что в науке XX века появилась тенденция забывать о том, что в дальнейшем будет наука XXI века и даже XXX, с позиций которых наши познания о космосе могут показаться совсем другими, чем кажутся нам сейчас. Мы страдаем, вероятно, провинциализмом во времени, а этот вид чванства всегда бывает отвратительным для потомства».

Очень легко принять облака, яркие планеты или экспериментальные ракеты за неопознанные летающие объекты (НЛО). Существуют сотни объяснений по поводу появления этих странных предметов, и большинство из них нечто иное, чем просто инопланетные гипотезы.

Кто-то считает, что внеземные существа, которые похищают животных или людей, летают в металлических летающих тарелках. Кто-то объясняет это по-другому. Генерал Дуглас Макартур предупреждал об инопланетных боевых действий в своей речи в 1955 году, он сказал, что все страны Земли должны объединиться, поскольку следующая война будет войной против инопланетян и некоторые действительно считали это заявление тем, что у него есть доказательства о существовании внеземной жизни.

Во время Олимпиады 2012 года, были люди, которые предсказали нашествие инопланетян и утверждали, что олимпиада была просто уловкой иллюминатов и других тайных обществ для установления нового мирового порядка.

Одна из теорий предполагает, что ЦРУ было вовлечено в убийство Джона Ф. Кеннеди, поскольку он знал правду о НЛО. За десять дней до убийства, он потребовал полного раскрытия информации по НЛО из ЦРУ и приказал передать все данные на эту тему.

Кеннеди видел НЛО в 1963 году, и поэтому хотел хотел узнать об этом больше. Бывший член ЦРУ показал частично обгоревшую бумажку, в которой содержалась инструкция по убийству Джона Кеннеди, но никто не смог доказать, что документ был настоящим.

Во время космической гонки в 1950-е годы, в США обнаружили неизвестный спутник, который транслировал что-то, многие думали, что пришельцы послали его 300 000 лет назад, чтобы шпионить за нами.

Теория доктора Брюса Голдберга - гипнотерапевта, который считал себя самым знающим человеком в мире, когда дело доходило до путешественников во времени . Он считал, что НЛО – транспортное средство человека из будущего, который вернулся, чтобы помочь генетическому развитию человечества.

Эта теория полагает, что НЛО – живые существа, а не средства передвижения . Теория была озвучена Тревором Джеймсом Констеблом, который раскрыл идею в книге “Они живут в небе ”, изданной в 1959 году. Он написал, что кроме механических транспортных средств, некоторые НЛО являются фактически невидимыми биологическими предприятиями, названными “существа неба ”, их можно заметить только через инфракрасные камеры.

Гностические тексты, найденные в Хаммади в Египте описывают группы существ, называемых архонтами, которые являются во главе с Иеговой. Они появились, когда солнечная система сформировалась из волны плазмы, и теперь пытаются питаться нашими эмоциями. Теоретики описывают два типа: тот, который похож на эмбрион, а другой – рептилию.

Они являются телепатами, путешествующими в пространстве, и влияют на нас, чтобы мы верили в Иегову. Они являются теми, кто достал Гностических провидцев сиддх, чтобы позволить Авраама процветать. Нужно ли еще что-то говорить об этой нелепой теории?

Гари Маккиннон взломал компьютеры американских военных НАСА в период с февраля 2001 по март 2002 года в попытках найти более подробную информацию о пришельцах, и это был крупнейший военный компьютерный взлом в истории . Он утверждает, что обнаружил доказательства того, что правительство захватило космический корабль и перепроектировало его для развития антигравитационной и свободной энергии.

Документ, взятый из Государственного Департамента США, говорит о Солнечной Программе Начальника . Целью этой программы является поддержание секретного флота космических кораблей на орбите.

Этот международный пассажирский рейс исчез 8 марта 2014 года над Южно-Китайским морем. Когда он исчез, военные радары продолжали отслеживать его после того, как он отклонился от траектории полета, чтобы пересечь Андаманское море, где и был потерян. В мире начали спекулировать о том, что произошло и, конечно, некоторые считают, что самолет был похищен НЛО.

Событие произошло в 2009 году, когда голубой свет образовал над Норвегией небо. Пошли слухи, что его происхождение было неестественно, поскольку он имел форму спирали.

Некоторые обвинили российские испытания ракеты, но другие помнили Сержа Монэста и Синий Луч Проекта . Он утверждал, что ООН, Управление перспективных исследовательских программ, НАСА, американские вооруженные силы и Университет Аляски объединили усилия, чтобы создать огромный голографический дисплей, который позволит начать новый мировой порядок.

Они хотели спроектировать поддельное иностранное вторжение, и затем гигантский Бог-рисунок будет выглядеть, как обещающий спасение.

Знаки, оставленные на полях, считаются эзотерическим языком, относящимся к Каббале и являющимся демоническим языком. НЛО - проявления демонической деятельности и они служат предвестниками Апокалипсиса .

Люди, похищенные НЛО, берутся для участия в сексуальных экспериментах, которые приводят к созданию расы Нефилим. Целью демонов является изображение из себя посетителей из Космоса, чтобы ослабить веру в Христа, а также подготовить пришествие оккультной .

Самым главным сторонником теории является Эрнст Цундель, который утверждал, НЛО были фактически созданы Третьим Рейхом и секретным Обществом Vril, которое вступило в контакт с пришельцами из системы Альдебарана. Как только они проиграли во Второй Мировой войне, гитлеровцы отступили в Антарктиду и продолжили развитие с помощью развитой расы, живущей внутри Земли.

В 1946 Америка начала большую экспедицию в Антарктиду, фактическим поводом которой было уничтожение базы НЛО. Теперь все, что нам нужно сделать, это ждать, когда нацистский НЛО-флот выйдет из Антарктиды и начнет третью мировую войну. Мы будем ждать.

Вследствие сообщений «очевидцев», НЛО - один из самых признанных символов современной поп-культуры.Существующие теории и предположения относительно НЛО нельзя считать абсолютно верными. Они требуют дальнейших исследований. В любом случае, инопланетяне и связанные с ними теории, никогда не потеряют популярность.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

• ВВЕДЕНИЕ
• 1. ГИПОТЕЗА ВНЕЗЕМНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО
• 6. ГИПОТЕЗЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЛО В ПАРРАЛЕЛЬНЫХ МИРАХ
• 7. ГИПОТЕЗЫ О ПУТЕШЕСТВИЯХ НЛО ВО ВРЕМЕНИ
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

неопознаный летающий объект гипотеза

ВВЕДЕНИЕ

НЛО -- неопознанный летающий объект. Наиболее полное определение НЛО дал известный исследователь непознанного Джозеф Аллен Хайнек: «восприятие объекта или света, видимого в небе или космосе либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла».

Иначе говоря, если появляется сообщение о наблюдении над землёй какого-либо странного явления, случай не был отождествлён ни с каким известным науке метеорологическим или астрономическим явлением, а также не было установлено доказательств мистификации, то говорят, что речь идёт о неопознанном летающем объекте, об НЛО.

В разных странах существует множество общественных инициативных организаций и энтузиастов, занимающихся регистрацией и аналитикой явлений НЛО, в том числе в России -- Космопоиск.

Во многих странах (в том числе США и СССР), случаи наблюдения НЛО фиксировались уполномоченными военными и гражданскими государственными структурами, в том числе в рамках действия засекреченных специальных программ (Голубая книга/Маджестик-12 и ААЯ).

1. ГИПОТЕЗА ВНЕЗЕМНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Внеземная гипотеза происхождения НЛО -- наиболее распространённая гипотеза, объявляющая НЛО космическими кораблями инопланетян. Большинство уфологов рассматривает только эту гипотезу.

Внеземная версия высказывалась в книге Джессапа Морриса «The case for the UFO», где автор утверждал, что возле Земли находится инопланетная база, а НЛО прилетают на Землю откуда-то из Солнечной системы. Моррис писал, что инопланетные технологии во многом превосходят земные.

В некоторых случаях рассказывалось, будто при контактах энлонавты объявляли себя представителями внеземной цивилизации: у Дж. Адамски якобы состоялся контакт с жителем Венеры, Эдуард Мейер из Швейцарии утверждал, что в 1975 г. видел опустившийся на землю НЛО и общался с человекоподобными существами, будто бы назвавшимися пришельцами с Плеяд.

Примером может служить случай, впервые описанный в журнале «Флаинг сосер ревью» за октябрь 1969 г., также упомянутый уфологом Жаком Валле в книге «Великие загадки Земли». 24 апреля 1964 г., как сообщают, фермер Гарри Уилкокс удобрял своё поле возле города Тайога, штат Нью-Йорк. Около 10 часов утра он прервался и отправился в другое поле, окружённое лесом, чтобы его проверить. На опушке он заметил некий серебристый предмет, который сперва был им принят за выброшенный холодильник, а затем -- за какую-то часть самолёта. На поверку оказалось, что на земле стоял яйцевидный объект металлического цвета примерно 5 на 6 м.

В следующий момент он якобы заметил возле себя человекоподобные фигуры высотой около 1 метра и 20 сантиметров, одетые в некие подобия комбинезонов и с капюшонами, полностью закрывающими их лица. Каждый из них держал «поднос» с землёй на нём. Существа обратились к Уилкоксу на английском языке, слова исходили будто не из «головы», а из всего тела: «Не пугайтесь, мы прежде уже общались с людьми. Мы прибыли с небесного тела, которое вы, люди, называете планетой Марс».

Существа начали расспрашивать Уилкокса об удобрениях, которые он сыпал, и тот попытался объяснить им, что от них злаки лучше растут. Существа же ему рассказали, что на Марсе еду также выращивают и что якобы из-за изменений в «окружающей среде» эти существа вынуждены были осваивать сельскохозяйственные методы людей. Гарри Уилкокс: «Когда они говорили о космосе или о своём корабле, мне было трудно понять их объяснения. Они сказали, что могут прилетать со своей планеты только раз в два года и в настоящее время изучают Западное полушарие». Существа якобы были удивлены, что фермер увидел яйцевидный объект, «поскольку их корабль труднее обнаружить днём», ещё говорили о межпланетных перелётах, Уилкоксу сообщили, что человек вряд ли сумеет успешно их совершать вследствие неприспособленности его организма к этому.

Было решено подарить этим существам мешок с удобрениями, но пока Уилкокс за ним ходил, существа и яйцевидный предмет исчезли. Фермер оставил мешок на поле, а на следующий день обнаружил, что мешка нет.

Наиболее же интригующими являются показания Бетти Хилл о предполагаемом похищении её жителями звезды Дзета Сетки. Бетти Хилл под гипнозом нарисовала «звёздную карту», которую ей якобы показывали во время похищения, а позже астроном-любитель нашла и опознала звёзды, изображённые на ней.

Доводов против данной гипотезы существует несколько:

- ни на одной известной науке планете не обнаружено признаков разумной жизни. Лунные леса, о которых сообщал Адамски, обнаружены не были.

Межзвёздные расстояния. Противники версий о причастности внеземных цивилизаций к НЛО обращают внимание на гигантские расстояния между звёздами, на преодоление которых при скорости меньше скорости света (теория относительности) требуются многие годы. Впрочем, многие энтузиасты внеземной гипотезы и писатели-фантасты всё-таки разрабатывают способы межзвёздных сообщений, но собственно неопознанные летающие объекты такие рассуждения мало затрагивают.

- свойства НЛО, противоречащие нашим представлениям о внеземном разуме. В некоторых случаях рассказывалось о свойствах НЛО, очень быстро движущихся, резко меняющих направления полёта, также об исчезновениях и внезапных появлениях НЛО на глазах очевидцев -- не всегда эти объекты ведут себя, как твёрдые тела, как объекты, состоящие из вещества.

Абсурдное поведение энлонавтов. Одним из самых ярых противников внеземной гипотезы был уфолог Жак Валле, который в своих трудах делал акцент на несоответствии поведения энлонавтов и поведения, приписываемого современной культурой инопланетянам. Он пытался обратить внимание на очевидно лишённое логики поведение энлонавтов -- предполагаемых носителей высшего разума, только и способных осуществлять межзвёздные перелёты. К примеру, в историях о НЛО ещё со времён «воздушных кораблей» сообщается о явных для очевидцев «поломках» НЛО, о действиях энлонавтов, расцениваемых свидетелями как «починка» НЛО. Если постулировать, что НЛО совершают космические полёты, то кажется странным их несовершенство и склонность к частым неполадкам.

- необъяснимые близкие контакты по численности своей намного превосходят необходимое для физического обследования Земли количество их;

- подобное человеческому строение тела так называемых «пришельцев» вряд ли обусловлено происхождением на другой планете и в биологическом смысле к космическим полётам не приспособлено;

- поведение, о котором рассказывают в исчисляющихся тысячами сообщениях о похищениях, противоречит гипотезам о генетических или же научных опытах с людьми со стороны передовых рас;

- распространённость явлений на протяжении всей документированной людской истории показывает, что НЛО -- феномен не свойственный только лишь нашему времени.

2. ГИПОТЕЗА ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Гипотезы о естественном происхождении НЛО основаны на вере в то, что все необъяснённые случаи, сообщения о НЛО, если не являются мистификациями, то возникают вследствие наблюдения за явлениями, уже известными, описанными и изученными современной наукой: метеорами, летящими птицами, горящим болотным газом, шаровыми молниями, лептикулярными облаками, гало, северным сиянием, миражом и т.д. Уфологов, придерживающихся данной точки зрения, иногда называют «скептиками». Наиболее известными уфологами-«скептиками» являются Эдвард Кондон, Филип Класс и Дональд Мензел. Подобный подход к проблеме НЛО таки позволяет дать объяснение многим случаям. Но иногда «скептики» намеренно игнорируют те или иные факты, детали сообщений очевидцев, которые противоречат их выводам. Не все случаи наблюдения НЛО, в частности так называемые близкие контакты, хоть отдалённо напоминают известные науке атмосферные явления или метеоры.

3. ПСИХОСОЦИАЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Известно, что ещё К. Г. Юнг рассматривал сообщения о НЛО как современный миф, он отмечал возможную связь между дискообразной формой «летающей тарелки» и «мандалой» -- оккультным символом в индуизме и буддизме, олицетворяющем целостность, завершённость. Большую заинтересованность НЛО во второй половине XX века Юнг объяснял стремлением человека к гармонии в неспокойное время. В советской литературе подобное этому объяснение феномена НЛО пользовалось известной популярностью.

Так, в 1979 г. в «Советской этнографии» появилась статья И. В. Санарова «НЛО и энлонавты в свете фольклористики», где заявляется, что проблема НЛО «имеет к фольклору самое непосредственное отношение: большинство сведений о НЛО основано на устных рассказах очевидцев». Не поднимая вопроса о достоверности сообщений о НЛО, Санаров перечисляет элементы рассказов о встречах с НЛО, роднящих их с быличками (равно как и детали, отличающие их от быличек).

Таб. 1 - Некоторые схожие черты быличек и сообщений о контактах с НЛО по Санарову

Свойства быличек	Свойства сообщений о контактах с НЛО
«Быличка» -- это рассказ о конкретном случае, связанном с определённой местностью и определёнными лицами.	Рассказ о встрече с НЛО или энлонавтами -- это своеобразный отчёт очевидца, свидетельское показание... За редким исключением, это всегда документированный рассказ, с указанием определённого лица, даты и времени события, места наблюдения, иногда с зарисовкой увиденного.
Своеобразие формы былички определяется тем, что это рассказы о столкновении человека с потусторонним миром, рассказы не только о чём-то необыкновенном, но необъяснимом и страшном.	Этим своеобразием отличаются и рассказы о НЛО. Рассказчик стремится подчеркнуть невероятность случившегося. Необычность явления подчёркивается и описанием чувства страха.
Внезапность описываемого события для повествователя характерна для быличек.	Рассказчик всегда подчёркивает внезапность, неожиданность этой встречи.
Раньше лешие подсаживались в телегу или в сани: „лошади останавливаются, никакие усилия кучера не могут их сдвинуть с места“.	Теперь аналогичное происходит с современными транспортными средствами -- машинами с двигателями внутреннего сгорания или моторными лодками.
Лешие, водяные и прочая нечистая сила, склонны похищать детей и взрослых.	Потерпевший утверждает, что ощущает себя пленённым неизвестными существами («похитителями»).
Потеря памяти -- ...это типично и для встреч с со старыми мифологическими или сказочными персонажами: человек либо просто забывает, что с ним было, либо сообщает о запрете говорить о случившемся с ним.	Missing time -- явление, когда у человека «выпадают» в памяти те или иные детали пережитого им похищения или контакта с НЛО.
После встречи с лешим, русалкой, водяным, хозяином земных недр человек начинает задумываться, становится мрачным, угрюмым, пропадает или даже гибнет.	Отмечаются изменения физического и психического состояния очевидцев НЛО.

«Всё это, -- заключает Санаров, -- позволяет сделать вывод о том, что рассказы о НЛО и энлонавтах -- это действительно типичные былички, тесно связанные с народными поверьями. Поэтому следует, на наш взгляд, уточнить утверждение о распаде быличек как жанра, о их „деградации и умирании“ в наше время: можно лишь говорить о распаде или трансформации сюжета. Не быличка „превращается в сказку или даже в анекдот“, а сюжет, характерный прежде для быличек, теперь переходит в жанр сказок или анекдотов. Но на смену этому сюжету приходит другой. В данном случае быличка полностью сохранила свою форму, изменились её „герои“: на место устаревших чертей и леших с их телегами и тарантасами пришли энлонавты с их „летающими тарелками“, или НЛО. И эта замена произошла даже не на основе абсолютно нового сюжетного материала: он зрел, можно сказать, в течение многих веков. …Старая быличка жива не только по жанровым, но и по композиционным особенностям, характеру бытования и функциональной направленности».

Так же существует мнение, что огромное количество сообщений о НЛО и повышенный интерес к ним могут быть объяснены каким-нибудь кризисом, переживаемым населением того или иного государства. Например, в конце 1940-х в США и во время перестройки в СССР отмечалась большая заинтересованность в проблеме НЛО, в это время сообщалось об их наблюдении. Эта версия может трактоваться двояко: с одной стороны, поток свидетельских сообщений об НЛО и массовый интерес к ним истолковывают как проявление невротизации общества (рост числа людей с психическими расстройствами, развитие сомнений в традиционных религиозных или материалистических картинах мира, массовая тяга к чудесному или страх перед непознанным); с другой стороны, интерес к НЛО может подогреваться спецслужбами, стремящимися отвлечь внимание общества от кризисных явлений. Некоторые увязывают рост увлечения НЛО с расцветом движения «Нью-Эйдж» (общее название совокупности различных мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и синкретического характера).

Советский уфолог Ф. Ю. Зигель высказывался, что если наблюдения НЛО вызываются галлюцинациями, «тогда психиатрии придётся объяснить причину глобального психического заболевания человечества, психоза, свойственного всем поколениям…» Даже Юнг признавал в книге «Flying saucers: a modern myth of things seen in the sky» , что «есть серьёзные основания полагать, что это простое объяснение не срабатывает. Насколько я знаю, установлено и подтверждено многочисленными наблюдениями, что НЛО не только видели свидетели, но и регистрировали на своих экранах радары, а также они оставили следы на фотографической пластинке. Из этого следует сделать простой вывод: либо парапсихологические проекции отражают сигналы радара, либо внешний вид реальных объектов способствует мифологическим проекциям».

4. ГИПОТЕЗА АНТРОПОГЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Идея о том, что неопознанные летающие объекты построены людьми, была выдвинута ещё на заре уфологии (конец 1940-х). Изначально они рассматривались уфологами в США как разведывательные летательные аппараты Советского Союза. Наибольшую тревогу вызывало то, что объекты демонстрировали недоступные для военной техники того времени возможности: легко уходили от погони, внезапно исчезали, двигались со сверхзвуковой скоростью, резко меняли траекторию движения, двигаясь при этом бесшумно. Принимая во внимание то, что НЛО проявляли интерес к военно-воздушным базам, сверхсекретным военным объектам, можно понять, какую панику они вызвали у американцев, живших тогда в ожидании новой войны.

Существует достаточно много археологических свидетельств прилётов технологичных НЛО, палеоконтакта (гипотетическое посещение Земли в прошлом разумными существами внеземного происхождения, возможно, засвидетельствованное в некоторых древних памятниках земной культуры), существования в древности человеческой (антропогенной) цивилизации имевшей воздушно-космический флот. Например:

«Ракеты-призраки», наблюдавшиеся с лета 1946 года сперва на небе Дании, Швеции, Финляндии и Норвегии, а затем над Соединёнными Штатами и Великобританией, наводят на мысль о немецких ракетах «Фау-1» и «Фау-2». Но "ракеты-призраки" также превосходили все, что было сделано к тому времени: маневрировали, двигались то чересчур быстро, то медленно. Предполагалось, что эти объекты являются новым поколением ракет на основе тех, что были захвачены в Германии, и запускаются Советским Союзом.

Вертолёты без опознавательных знаков довольно часто были замечены в сопровождении НЛО, а также поблизости от мест, где были зафиксированы НЛО и случаи увечья скота. Иногда такие вертолёты совершали посадку, из них выходили люди в военной форме.

Так что это за летательные аппараты могут быть? Выдвигаются следующие версии:

Советские разведывательные летательные аппараты. В частности, в ситуации с «ракетами-призраками», было принято решение, что в столь короткий срок СССР не мог настолько усовершенствовать нацистские ракеты. К тому же, не было смысла рисковать новыми технологиями, запуская их в последующем не только в пределах основного врага (США), но и на территорию Греции, Португалии, Италии.

Американские летательные аппараты. Высказывались также предположения, что наблюдаемые на территории США неизвестные небесные предметы являются американскими летательными аппаратами, возможно, созданными на основе добытых нацистских экспериментальных образцов или же на основе захваченной инопланетной техники. В Соединённых Штатах и в Канаде действительно проводились попытки построить дискообразные летательные аппараты, однако чаще всего они оказывались безуспешными: дисковидная форма не способствует требуемому аэродинамическому эффекту. Все известные сегодня прошлые попытки изобретения летающих дисков не могут сравниться по маневренности с описываемыми тогда же НЛО.

Дискообразные летательные аппараты Третьего рейха. В 1995 г. В. А. Харбинсон написал книгу «Проект НЛО», где сообщал, что весной 1941 г. Рудольф Шривер сконструировал небольшой реактивный дистанционно управляемый диск, который впервые был испытан в июне 1942 г.. Также Шривер построил круглый самолёт около 137 футов в диаметре в Харцских горах в 1944 г.. Согласно сведениям Харбинсона, один из этих самолётов был секретно запущен 14 февраля 1945 г., Шривер утверждал, что его летательный аппарат мог развивать скорость до 4 200 км/ч, а летать мог до шести тысяч км, по его словам, планы были выкрадены союзниками перед концом Второй мировой войны. Он был убеждён до самой смерти в конце 1950-х гг., что обилие сообщений о «летающих тарелках» после войны свидетельствует о том, что его идеи были развиты.

Подобные летательные аппараты, 39- и 68-метровые «диски Белонце», пытался построить австрийский изобретатель Виктор Шаубергер. Его аппарат якобы поднимал в воздух «бездымный и беспламенный» двигатель, который «потреблял лишь воду и воздух». По сообщениям, при испытании одного из них, диск за 3 минуты достиг 15-километровой высоты, развив скорость 2 200 км/ч.

Как только после Второй мировой войны в Америке начали искать объяснение феномену НЛО выдвигались гипотезы, что они запускаются с секретных баз в амазонских сельвах или в Антарктиде выжившими нацистами.

- летающие корабли с Атлантиды.

Деятельность тайных обществ. Высказывались предположения, что сообщения о НЛО вызываются и стимулируются тайными орденами, наподобие франкмасонских лож, вынашивающих планы мирового господства. Энтузиасты этих гипотез убеждены, что наблюдения НЛО, похищения являются следствием воздействия на человеческую психику, применения новых технологий вкупе с тайными знаниями древних. Такие идеи рассматривались в книге Жака Валле «Вестники обмана».

Космический мусор. Высказываются также предположения, что наблюдаемые в околоземном пространстве неизвестные объекты являются космическим мусором. На сегодня в околоземном космическом пространстве летает около 10 000 различных объектов, поперечник которых превышает 10 сантиметров, и все они являются продуктами жизнедеятельности человечества. В космосе кроме мелких деталей от вышедших из строя аппаратов, так же находятся крупные объекты: примерно из 3100 околоземных спутников 2/3 являются бездействующими и неуправляемыми. Также на орбите захоронения находятся десятки отработанных ядерных ректоров от космических аппаратов. Все эти объекты могут вызывать свечение в ночном небе и ложные подозрения у наблюдателя.

В доказательство успешности этой теории можно привести следующие факторы:

В разные периоды Нового времени НЛО выглядели соответственно уровню развития техники на тот момент, хотя и превосходившего его. Например, во время зарождения дирижаблестроения были популярны рассказы о сигарообразных воздушных кораблях; когда развивалась авиация, рассказывалось о самолётах-призраках; когда стало известно о ракетостроении в Нацистской Германии, в скандинавских странах рассказывали о ракетах-призраках.

- возле НЛО замечались существа, неотличимые от людей, в редких случаях даже, по словам очевидцев, в «военной» форме.

- чёрные вертолёты без опознавательных знаков часто были замечены в США в местах, где часто сообщали о наблюдении НЛО или отмечали случаи увечья скота. Иногда они даже садились, и из них выходили люди в «военной» же форме.

Следует также привести доводы против гипотез об антропогенном происхождении НЛО:

- НЛО в некоторых случаях проявляли свойства, которые заставляли усомниться в том, что они твёрдые.

- некоторые манёвры НЛО, вроде разворота под прямым углом на большой скорости губительны для любого живого существа, в том числе и для человека, если таковой в этот момент находится внутри объекта.

- НЛО наблюдались задолго до того, как настала научно-техническая революция. Этот аргумент является наиболее веским.

5. УЛЬТРАЗЕМНЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Так называемые ультраземные гипотезы предлагают земное происхождение НЛО. Некоторые развивают идеи, что «летающие тарелки» запускаются цивилизациями, обитающими на Земле параллельно человеческой, или же что НЛО являются неизвестными существами, живущими на Земле же.

1. Подземные цивилизации

В марте 1945 г. в журнале «Amazing Stories», редактором которого был Реймонд Палмер, появились сообщения Палмера о сварщике Ричарде Шевере, который утверждал, что, работая со сварочным аппаратом, начал слышать голоса. По мнению Шевера, под землёй локализована цивилизация так называемых «дерос» -- карликовых существ, из-под земли облучающих вредоносными лучами людей. Впоследствии под влиянием сообщений о наблюдении НЛО К. Арнольдом (Палмер даже был соавтором книги Арнольда «The coming of the saucers») Палмер высказывался, что неопознанные летающие объекты появляются над землёй, проникая через отверстия в северном или Южном полюсе.

2. Живые НЛО

Ещё Кеннет Арнольд предполагал, что наблюдавшиеся им в 1947 г. «летающие тарелки» являются неизвестными науке существами, обитающими в земной атмосфере, «чем-то вроде воздушных медуз». Идеи о таких существах высказывались ещё в произведении Эрика Френка Рассела «Sinister Barrier» и в рассказе А. К. Дойля «Ужас высот».

В 1955 г. некая графиня Зоя Василько-Серецки предложила рассмотрение гипотез об атмосферных существах и населила верхние слои атмосферы похожими на пузыри светящимися животными, которые становятся сигарообразными при полёте, а энергию они получают из атмосферы. В 1978 г. вышла книга Тревора Джеймса Констебла «Sky creatures», где развивались идеи о том, что НЛО представляют собой обитающие исключительно в атмосфере одноклеточные (криттеры) размерами от нескольких сантиметров до километра. Эти существа якобы испускают инфракрасные лучи, благодаря чему остаются невидимыми.

6. ГИПОТЕЗЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЛО В ПАРРАЛЕЛЬНЫХ МИРАХ

Существуют гипотезы, по которым контакты с НЛО увязывают с идеями о существовании так называемых параллельных миров. Этими гипотезами пытаются объяснить наблюдающуюся способность НЛО исчезать или появляться, также способность существ, чьё появление связывают с НЛО (энлонавтов), проходить сквозь стены, ходить по стенам в горизонтальном положении. Авторы книги «Life beyond planet Earth?» Джанет и Колин Борд считают, что энлонавты, называя себя инопланетянами и предупреждая о возможных на Земле техногенных катастрофах, желают предотвратить катастрофы и в их мире и не допустить, чтобы человечество узнало об их существовании.

Основателем гипотезы считается Мид Лейн, который в книге «Эфирный корабль и его объяснение» писал, что НЛО пребывают из некоего эфира -- материи, заполняющей межпланетное пространство, что состоят они из «желеобразной» материи, способной менять форму и размеры. По его мнению, НЛО пилотируют эфиряне -- невоспринимаемые существа из иного мира, живущие на иной, чем люди, «частоте вибраций» (приводится аналогия: лопасти вентилятора также становятся различимыми, лишь когда понижают «частоту вибраций»).

В 1950-х житель Орегона А. Франческа якобы контактировал с личностью по имени Орлон, который сообщил, что его народ хочет просветить человечество. Орлон сообщал: «Тарелки, о которых вы говорите, являются совершенно реальными космическими телами, наделёнными конкретным сознанием. Они двухразмерны, могут одновременно находиться в третьем и четвёртом измерениях или, по желанию, в каком-нибудь из них. Они могут невероятно переплетать измерения и друг друга, что совершенно непостижимо для нашего неподготовленного сознания. Однако наступает момент, когда «вуаль» спадает и наше измерение принимает их так, как они должны выглядеть в нём. И тогда их видят многие. И создается впечатление, что они неожиданно в большом количестве появляются в наших небесах. В действительности же это не так. Они всегда в наших небесах, но человек не всегда способен их увидеть».

7. ГИПОТЕЗЫ О ПУТЕШЕСТВИЯХ НЛО ВО ВРЕМЕНИ

По этой гипотезе НЛО являются машинами времени, управляемыми людьми будущего (по прогнозам некоторых учёных, человек в будущем эволюционирует в приземистое существо с огромной головой и малыми челюстями -- существо, отмечаемое при появлении НЛО) или прошлого (гипотетические древние цивилизации, наподобие атлантов, способные путешествовать во времени). Этой гипотезой можно объяснить поведение НЛО, которое при желании можно истолковать как опасение вступать в контакты с людьми, случаи внезапного появления и исчезновения объектов на глазах у очевидцев.

Приведем цитату из книги В. А. Черноброва «Энциклопедия уфологии»: «16 октября 1954 года в Сьер-де-Ривьер (департамент Верхняя Гаронна) фермер, возвращавшийся с поля во время дождя, заметил летящий на высоте 50 метров сероватый двухметровый диск. Когда НЛО пролетал над очевидцем, вдруг «время как бы остановилось, капли дождя повисли в воздухе, дождь тем самым прекратился, дрожащая кобыла, словно позабыв про притяжение Земли, плавно поднялась в воздух…» Продолжался такой «стоп-кадр» ровно столько, сколько времени человек и животное находились внутри сферы влияния объекта (то есть несколько секунд), затем, как только они вновь оказались вне сферы, НЛО «резко полетел быстрее, кобыла опустилась на землю, капли дождя тоже полетели вниз». Произошло это, по мнению очевидца, через… 10 минут и никак не ранее!

8. СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Данные гипотезы были востребованы на протяжении всей истории человечества, но в XX веке имели намного меньшую популярность, нежели, например, версии о внеземном происхождении НЛО; правда с 1970-х гг. наблюдается некоторый их расцвет.

1. Тенгу

В 1828 г. вышла книга Кокон Йомико «Исследования волшебных существ, древних и современных», где рассказывалось о японском мальчике Торакичи, который утверждал, что виделся с тенгу -- длинноволосым горным духом. Об этой истории в 1820 г. якобы услышал врач Хирата Ацутане и отыскал Торакичи, рассказавшего ему о том, что в семилетнем возрасте, в 1812 г., он повстречал длинноволосого «человека» с сосудом. Человек забрался в этот сосуд, который потом поднялся в воздух и улетел. На следующий день Торакичи вновь встретился с этим «человеком», который предложил ему полететь вместе в этом сосуде. Когда тот согласился, они перенеслись в нём на вершину горы, на которой, как считал Торакичи, часто собираются тенгу. Торакичи часто, но с перерывом, совершал подобные «полёты», по нескольку месяцев отсутствовал дома. Торакичи рассказывал, что во время одного из «полётов» оказался на холодных землях, населённых людьми, поклонявшимися изображениям человека на кресте и женщины с ребёнком на руках. Тенгу сообщил Торакичи, что они исповедуют «неправильную» веру, и даже плевался на эти изображения. Далее Торакичи рассказывал, что летал на Луну, при этом чувствовал холод. По его словам, они приблизились к ней на расстояние 600 футов и увидели, что она покрыта морями, полными чем-то, что Торакичи сравнивал с грязью. На одном из участков поверхности он увидел дыры, сквозь которые просвечивали звёзды.

2. Демоны

Англичанин Роберт Бертон в труде «Anatomy of melancholy» (XVII век) описывает некоторые свойства падших ангелов, роднящих их с описываемыми НЛО: «Многие отцы церкви утверждают, что в результате падения тела этих духов стали более воздушными и нечувствительными.… Полагают, что их форма абсолютно круглая, как у Солнца или Луны, поскольку это самая совершенная форма, без шероховатостей, углов… или выступов. Однако их форма является самой совершенной из всех совершенных тел. Поэтому все духи… круглой формы… могут принимать любые другие формы, какие захотят, и достигать внешнего сходства с кем угодно, они перемещаются в пространстве исключительно быстро, способны преодолевать многие мили за одно мгновение. Духи умеют также… тела людей… перемещать их в пространстве с удивительно большой скоростью… Они могут создавать в воздухе замки, дворцы, армии, различные образы, чудеса, а также объекты, совершенно непривычные для человеческих глаз, могут создавать запахи, привкусы и обманывать все органы человеческих чувств. Так, во всяком случае, считает большинство тех, кто пишет труды на подобные темы».

Православный священник, один из основателей Братства св. Германа с Аляски, отец Серафим в своих трудах высказывал предположение, что наблюдения НЛО вызываются «деятельностью злых духов». Роуз окончил Помонский колледж и Калифорнийский университет в Беркли, где изучал богословие, лингвистику и философию. Он отмечал сходство некоторых обстоятельств близких контактов с НЛО с оккультизмом и высказывался о том, что видения НЛО вызываются дьяволом, желающим отвлечь людей от Бога и подготовить к принятию Антихриста, чьё появление, согласно Священному писанию, должно сопровождаться небесными знамениями.

Некоторыми авторами приводятся параллели между обстоятельствами современных случаев контакта с НЛО и энлонавтами и свойствами некоторых бесов, описанных в демонологической литературе. Ниже приводится таблица истолкования тех или иных проявлений контактов с НЛО с позиций христианской доктрины.

Таб. 2 - истолкования тех или иных проявлений контактов с НЛО с позиций христианской доктрины

Свойства, приписываемые нечистой силе	Некоторые аспекты сообщений о контактах с НЛО и «похищений»
Ради отвращения человека от Бога демоны часто прибегают ко лжи.	Энлонавты в некоторых случаях обманывали очевидцев, в частности, называясь пришельцами с других планет, явно необитаемых (Марса, Венеры, пр.), призывали к распространению учений, не согласующихся с христианскими догматами.
Появление демонов может сопровождаться запахом серы.	С НЛО связывают некоторые неприятные запахи, вроде серы или миазмов.
В средневековой традиции левитацию человека зачастую объясняли сношениями с нечистой силой (например, полёт Симона-мага); ведьмы летали на шабаши при помощи мази, изготовленной из младенческого жира.	При «похищениях» в некоторых случаях потерпевший может левитировать. Например, Линда Кортиль, жившая в небоскрёбе Манхэттена, утверждала, что её несло в воздухе в сторону зависшего у окна НЛО.
Согласно Библии, перед Вторым пришествием Христа должны явиться «великие знамения с неба» (Евангелие от Луки 21:11); в Откровении 13:11--13:13 сказано о рогатом звере, который «и огонь низводит с неба на землю перед людьми».	Многие евангельские протестанты рассматривая библейские пророчества, полагали, что обилие неопознанных летающих объектов во второй половине XX века свидетельствует о скором конце света. (На самом деле, массовые наблюдения НЛО не ограничиваются двадцатым веком.)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Термин «неопознанный летающий объект» -- обобщающее понятие, обозначающее передвижение в воздушном пространстве не идентифицированных летательных аппаратов, употребляется диспетчерами наземных служб слежения по отношению к зарегистрированному движению в воздухе аппаратов, не поддающихся классификации. В уфологии -- обобщает все случаи наблюдения не идентифицированных летательных аппаратов, которым на данный момент нет другого научного объяснения. Тем не менее, существует ряд паранаучных гипотез, к которым прибегают различные авторы для объяснения этих случаев. В данной работе приводились основные из них, все остальные возможные гипотезы являются их комбинацией.

В заключение следует отметить, что анализ отмеченных гипотез о происхождении и сущности НЛО показывает, что они скорее помогают определить, чем не могут быть эти объекты, чем ответить на вопрос, чем же в действительности являются НЛО.

По-видимому, нельзя исключить того, что НЛО могут быть космическими кораблями внеземной цивилизации, далеко опередившей нас в своем развитии и уже давно освоившей совершенно неизвестные нам способы межзвездных перелетов с переходом в другие измерения пространства -- времени.

Необходимо также подчеркнуть, что если НЛО не имеют инопланетного происхождения, то объяснение их существования, по мнению профессора Д. Мак-Дональда, оказывается гораздо более сложным, и, возможно, будет иметь еще большее научное значение для человечества.

Это подтвердил, в частности, видный американский исследователь НЛО профессор Хайнек, который еще в 1972 г. заявил: «Мы признаем теперь, что проблема НЛО является гораздо более сложной, чем мы себе это первоначально представляли. Откровенно говоря, мы до сих пор не знаем, прибывают ли они издалека, или они очень близки к нам, или же они, в каком-то особом смысле, являются продуктом нашего разума».

Ясно только одно, что многие загадочные способности НЛО, видимо, связаны с какими-то еще не известными нам свойствами материи и энергии.

Также следует отметить, что многие ученые и журналисты вообще отвергают возможность существования каких-то специфических объектов, которым нельзя было бы дать самое прозаическое земное объяснение.

Несмотря на то, что исследования проблемы НЛО государственными и общественными организациями многих стран ведутся уже более 50 лет, ответ на вопрос, какова подлинная физическая сущность этих объектов, до сих пор таки не получен.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Ажажа В. Г. «Знакомьтесь НЛО!» -- М.: Вече, 1990.

2. Алексеев В., Григорьев А. Религия антихриста -- Новосибирск, 1994.

3. Архипов А. Предтечи «черного облака» // Техника -- молодёжи. -- 1983. -- № 12.

4. Джон Киль «НЛО: операция «Троянский конь». -- СПб, 1992.

5. Летающие тарелки Рейха // Тамбовский меридиан. -- 2004. -- № 20

6. Непомнящий Н. Н., Низовский А. Ю. 100 великих тайн. -- М.: Вече, 2000.

7. Платов Ю. В., Соколов Б. А. «Изучение неопознанных летающих объектов в СССР» // Вестник Российской академии наук, 2000. Том 70. № 6.

8. Риччи Д. Энциклопедия НЛО и пришельцев / Пер. с английского Вибе Д. З., Коптелов А. А., Филимонов С. В.. -- М.: Вече, 1998.

9. Рэнделс Д., Хоу П. Тайны НЛО. 50 лет загадочных контактов / Пер. Фурман Л. М.. -- М.: Изд. Вече, 1997.

10. В. И. Санаров. НЛО и энлонавты в свете фольклористики. «Техника-молодежи», 1979, № 11.

11. Уайлдинг-Уайт Т., Гэтланд К. НЛО // Монстры. Привидения. НЛО / Ред. Аксенова Е. С.. Пер. с англ. Комиссаров Е. В.. -- М.: Росмэн, 1995.

12. Хайнек А. «НЛО: попытка научного подхода» // НЛО. -- 2000.

13. Цебаковский С. Я. Уравнение с НЛО. -- М.: Современник, 1997.

14. Шукер К. Непознанное / Пер. Дробут О., Козак Т., -- М., -- 1998.

15. http://ru.wikipedia.org

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Постулаты гипотезы Праута. Биография автора. Предыстория гипотезы. Объяснение атомарного строения химических элементов на базе атома водорода. Открытие закона радиоактивного полураспада и планетарного строения атома. Подтверждение и доработка гипотезы.

презентация , добавлен 29.03.2016


Природа жизни, ее происхождение, разнообразие живых существ и объединяющая их структурная и функциональная близость. Причины доминирования теории эволюции. Естественнонаучные гипотезы о происхождении жизни. Христианские взгляды на происхождение человека.

курсовая работа , добавлен 12.06.2013


Форма, размеры и строение земного шара. Первые космогонические теории, небулярные и катастрофические теории происхождения Земли. Гипотезы Канта и Лапласа, О.Ю. Шмидта, В.Г.Фесенкова. Концентрический характер внутреннего строения. Химический состав Земли.

реферат , добавлен 16.02.2014


Принятие решения о научном исследовании. Формулирование гипотезы, выбор методологии. Составление программы и плана исследования. Обработка результатов эксперимента. Подтверждение или опровержение гипотезы. Составление модели явления, ее верификация.

реферат , добавлен 10.01.2014


Структура научного метода. Сбор фактических данных. Создание гипотез или моделей. Составные части гипотезы, процесс элиминации. Проверка гипотезы путем спланированного лабораторного эксперимента. Роль сравнительного метода в эволюционных исследованиях.

реферат , добавлен 19.09.2009


Проблема происхождения жизни на Земле. Возможности существования жизни в других областях Вселенной. Креационизм. Теория стационарного состояния, самопроизвольного самозарождения, панспермии. Современные возрения на происхождение жизни на Земле.

реферат , добавлен 04.10.2008


Рассмотрение гипотезы Опарина о возникновении жизни на Земле. Ознакомление с теориями происхождения и становления человека как биологического вида. Изучение свойств, границ, условий и плотности жизни в биосфере, круговорота веществ и энергии в ней.

реферат , добавлен 08.07.2010


Библейские представления и развитие естествознания. Взаимоотношение времени и вечности в теории сотворения. Концепции возникновения жизни, их разновидности и особенности. Основные положения естественнонаучной теории, этапы зарождения жизни на Земле.

курсовая работа , добавлен 11.11.2010


Гипотезы происхождения Земли, их сущность, обоснование и развитие. Особенности процесса формирования внутренних оболочек Земли в процессе ее геологической эволюции, их структура. Возникновение атмосферы и гидросферы Земли и их роль в появлении жизни.

реферат , добавлен 16.03.2011


История представлений о возникновении жизни на Земле. Гипотезы возникновения жизни на Земле. Образование первичных органических соединений. Что считать жизнью? Эволюция жизни на Земле. Появление высокоорганизованных форм жизни.